Справа № 2-305/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: 3-я Сімферопольська державна нотаріальна контора ,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли його батько  ОСОБА_3 та бабуся  ОСОБА_4, які проживали разом за вказаною адресою. В нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги після смерті батька на підставі ст..1266 ЦК України, з чим він не згодний з наступного. Будинок за вказаною адресою належав його діду ОСОБА_5, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент його смерті в будинку проживали та були прописані:  дружина ОСОБА_4 та син  ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину після його смерті на підставі ст..549 ЦК України (1963 р.). В зв'язку з викладеним просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності кожного на ½ частку домоволодіння за вказаною адресою після смерті ОСОБА_5 та визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на ½ частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив  вимоги задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що позивач права на спадщину немає, бо ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею.

            Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

            Судовим розглядом встановлено, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтву від 18.01.1961 р. зареєстровано за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно повідомленню Першої Сімферопольської нотаріальної контори інформація про відкриття спадкової справи відсутня. На момент його смерті у зазначеному домоволодінні проживали: його дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_3. Вказані обставини сторонами у справі не оспорювалися.

            Згідно ст..549 ЦК України (в ред..1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично  вступив в управління чи володіння  спадковим майном.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите  подружжям  за  час  шлюбу,  є  його   спільною сумісною  власністю. Статтею 28 передбачено, що в разі  поділу  майна,  яке  є  спільною  сумісною  власністю подружжя,  їх  частки  визнаються рівними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину у вигляді ¾ часток  спірного домоволодіння та ОСОБА_3 прийняв відповідно ¼ частку.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

            Згідно повідомленню 3-ї Сімферопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4  із заявою про прийняття спадщини  у встановлений строк звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті  ОСОБА_3  у встановлений строк до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

            Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 15.06.2007 р. за позовом ОСОБА_2 про  продовження строку прийняття спадщини, встановлено, що після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина на ¾  частки домоволодіння  АДРЕСА_2 ( рішенням  міськвиконкому від 25.01.1983 р. будинку привласнено новий АДРЕСА_1).

            Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання права власності на будинок по  АДРЕСА_1 за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ½ частку кожному бо згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті та ОСОБА_1 повноважень на звернення до суду в їх інтересах не має.

            Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини  входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві  на момент відкриття спадщини  і не припинилися внаслідок його смерті.

            Згідно ч.3 ст. 1220 ЦК України якщо протягом однієї доби  померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

            Ст.. 34 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що  свідоцтва про право на спадщину видається державними нотаріальними конторами. Ст. 49 цього Закону передбачено, що у разі коли  у  вчиненні  нотаріальної  дії відмовляє нотаріус, він не пізніш як у  триденний  строк  виносить постанову про таку відмову.

            Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до 3-ї Сімферопольської державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті бабусі ОСОБА_4, як то передбачено ст.1269 ЦК України.

Листом державного нотаріуса від 27.02.2007 р. ОСОБА_1 повідомлено про неможливість отримання ним спадщини після смерті ОСОБА_4 бо він не є спадкоємцем першої черги, та не може бути спадкоємцем згідно  ст..1266 ЦК України тобто за правом представлення на частку  спадщини, яка б належала за законом його батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Статтею 50 ЗУ «Про нотаріат» передбачено право заінтересованої особи оскаржити відмову у вчиненні нотаріальної дії у суді.

В судовому засіданні не встановлено факту порушення права позивача на ¼ частку спірного домоволодіння, бо відомостей про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3,  суду не надано.

За таких обставин, підстав для задоволення позовних вимог судом не встановлено.

На підставі 549 ЦК України (в ред..1963), ст..22 КпШС України (в ред.1969 р.), ст.ст.1218, 1220, 1266, 1269   ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», керуючись ст.ст. 10,58, 60, 209, 212-215  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування  відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: