Справа № 2-с-48/11

У Х В А Л А

"29" червня 2011 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 травня 2011 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-456/2011 року, виданого 16.05.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго»заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води та судових витрат.

Заявник –ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що за вищевказаною адресою вона зареєстрована, однак не проживає, комунальними послугами не користується. У даній квартирі проживає її батько –ОСОБА_3, який теж повинен сплачувати за спожиті комунальні послуги, а тому борг повинен сплачувати саме він. Виходячи з викладеного,просить заяву задовольнити, наказ № 2н-456/2011 року про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Представник КП «Теплоенерго»в судовому засіданні  проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечила, оскільки заборгованість за комунальні послуги боржниками не погашена.

          Суд, вислухавши заявника, представника КП «Теплоенерго», дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

16 травня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ № 2н-456/2011 року, яким стягнуто з  ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

Згідно адресної довідки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2.

Однак, відповідно до довідки виданої ОСББ № 43 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з  положеннями Житлового кодексу України, наймач та члени його сім»ї несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що виникають з договору найму.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н-456/11 року від 16.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго»1978,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи – СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя                             І.О.Демиденко