Справа № 3-901/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.06.2011  року  суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,  розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов з Крюківського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчука, проживаючу: АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ст. 106-2   КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 р. на подвір’ї за місцем мешканням: АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 було виявлено та вилучено близько 362 рослини з ознаками ботанічного снодійного маку, а також 178 таких же росли біля прилеглої території подвір’я,  чим вчинила правопорушення     передбачене ст. 106-2  КУпАП.

          Вину  в судовому засіданні ОСОБА_2,  щиро розкаявся в скоєному та суду пояснила, що мак вирощувала у якості квітів для прикраси свого подвір»я та не знала, що мак не можна вирощувати.

          Обираючи  вид стягнення  особі, яка притягуєть до адміністративної відповідальності , суддя  обставин, що обтяжують порушення не  вбачає,  пом"якшуючою обставиною визнає  щире каяття ОСОБА_2.

Враховуючи  викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її вік, пояснення, суддя приходить до висновку, що вичинене правопорушення ОСОБА_2 при таких обставинах є малозначимим та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.22, 283 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя :