Справа №  2-448/11                                                      

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          18 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Бобровська І. В.,              

при секретарі                                                  Багай Ю.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 18.07.1992 року по липень 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти постійно проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На момент винесення судового рішення відповідач офіційно працював і сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. На даний час відповідач з метою уникнення від сплати аліментів уникає офіційного працевлаштування, що унеможливлює встановити та стягнути з нього 1/3 частину його доходів. 28.02.2011 року старшому сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але він є студентом 1 курсу 3 групи денної форми навчання Одеського національного морського університету судно-механічного факультету та навчається за контрактом. У своєму позові  позивач вказує, що за наявною інформацією відповідач працює за наймом і отримує дохід у розмірі 3500 грн., у зв’язку з чим може платити аліменти на дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно.

 Позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання –до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 28.02.2016 року та збільшити розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 700 грн. щомісяця до його повноліття, а саме –до 16.02.2019 року.

          В судове засідання позивачка не з’явилась згідно наданої до суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи у її відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.       

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.03.2001 р. Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ району Одеської області, актовий запис №29  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 21.04.1993 р. Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №74 (а.с.3,4). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.9). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. (а.с.10). ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом 1 курсу 3 групи денної форми навчання Одеського національного морського університету судно-механічного факультету та навчається за контрактом, строк закінчення навчання –31.07.2014 року (а.с.5,6,8).

          Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В порядку ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Заперечень  на позов відповідач не надав.  

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, і з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягнути аліменти на період навчання, тобто до 31.07.2014 року та збільшити розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 700 грн. щомісяця з дня набрання чинності рішенням суду і до його повноліття, а саме –до 16.02.2019 року.  

          В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути 51 грн. судового збору на користь держави і 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.180,182,183,184,192,199,200 СК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця д.Дошино Мединського району Калужської області Р.Росі, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову, тобто з 02.03.2011 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Одеському національному морському університеті судно-механічного факультету, тобто до 31.07.2014 року.  

           Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Дошино Мединського району Калужської області Р.Росі, проживаючого в АДРЕСА_1, за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2006 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно до 700 грн. щомісяця з дня набрання чинності рішенням суду і до 16.02.2019р., тобто до повноліття дитини,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

                       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

          Суддя                                          Бобровська