Дело №  1-287/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 11.07.2011                                                                                                          г. Мариуполь

Примморский районный суд г. Мариуполя в составе :

судьи Сараева И.А.,

при секретаре Екзархо К.А.,

с участием пркурора Дьяченко Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со чредним образованием, холостого. , не работающего, ранее судимого 01.12.2000 г. Ильичёвским районным судом г. Мариуполя по ч.2 ст. 206 УК Украины ( в ред. 1960 г )к 2 годкам лишения лишения свободы, 08.04.2003 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ч.1, ст. 70. ч.2, ст .185 ч. 3 185, ч.Зст.85, ч.1 ст. 263 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ч.2 186, ч.З ст. 296, ст. 395 185 ч.2 УК Украины -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим с СООО "Декоративные агрокультуры", не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 09.01.2011 года примерно в 16:30 ч.умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подьезде дома № 88, расположенного по просп. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, путём свободного доступа, из правого бокового кармана куртки потерпевшего ОСОБА_4, тайно похитил ему принадлежащий мобильный телефон "Нокиа 6085 " стомостью 150 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 грн., карта памяти на 125 МБ стоимостью 70 грн, а всего на общую сумму 245 грн.. , после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 13.02.2011 г. примерно в 22 ч45 мин. , действуя группой лиц, совместно с ОСОБА_3 и лицом в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, , находясь на пересечении ул. Кронштадской и просп. Строителей на углу дома № 21\21 в Приморском районе г. Мариуполя, будучи в состоянии   алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, руководствуясь хулиганским мотивом, подошли к ранее незнакомому им ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2, используя ничтожный повод, выражая своё пренебрежительное отношение к общественному порядку, действуя с особой дерзостью, умышленно нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица и повалил его на землю, где стал наносить ему удары ногами по разным частям тела.

Затем ОСОБА_2 ОСОБА_3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц. продолжая свои хулиганские действия, умышленно нанесли несколько ударов ногами ОСОБА_5 по разным частям тела, причинив ему согласно заключению СМЭ № 211\90 от 25.03.2011 г. телесные повреждения в виде кровоизлияния в лобной части справа и слева, в надбровной области справа, в скуловой области слева с переходом на щёчную область, на спинке носа и кончике носа, над верхней губой слева, на слизистой оболочке преддверия полости рта - в проекции 1-4 зубов на верхней челюсти слева, которые относятся к лёгким телесным повреждениям. Указанные действия продолжались около 7 минут и были прекращены ими самостоятельно.

В этот же день, в период времени с 22 ч. 45 мин. до 22 ч. 50 мин. ОСОБА_2 , находясь на пересечении ул. Кронштадской и просп. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, в процессе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_5, в ходе которых ОСОБА_2 наносил лежащему на земле ОСОБА_5 удары ногами по разным частям тела, увидев, что в результате наносимых им ударов у ОСОБА_5 из кармана куртки выпал мобильный телефон "Самсунг X 481", с целью открытого похищения чужого имущества, умышленно, открыто похитил указанный телефон, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта оператора "Киевстар", с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 200 грн.

Он же, будучи освобождённым 31.12.2009 г. из Донецкой ИК- 124. , был надлежащим образом уведомлен о том, что ему постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 23.12.2009 г. был установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены ограничения в виде : запрета выхода из жилого дома (квартиры) с 19 ч. и до 3 ч. ночи, следующего дня., кроме случаев, связанных с работой на производстве, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других общественных мест с целью распития спиртных напитков, запрета выезда с места жительства без разрешения начальника органа внутренних дел, , осуществляющего административный надзор; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства каждую первую, вторую, третью, четвёртую субботы каждого месяца с 9 ч. и до 17 ч. Однако ОСОБА_2 с 18.02. 2011 г. умышленно по неуважительным причинам перестал являться на регистрацию в Приморский РО Мариупольского ГУ в установленные ему дни и время, а также не сообщал сотрудникам милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места проживания. Таким образом, ОСОБА_2 нарушил требования п. "в" ч.1.ст. 9.. п. "г" ч.1 ст. 10 ЗУ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мес лишения свободы".

Подсудимый ОСОБА_313.02.2011 г. примерно в 22 ч. 45 мин. ОСОБА_3, действуя группой лиц совместно со ОСОБА_2 и лицом . материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на пересечении ул. Кронштадской и просп. Строителей на углу дома № 21\21 в Приморском районе г. Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, руководствуясь хулиганским мотивом, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2, используя ничтожный повод, выражая своё пренебрежительное отношение к общественному порядку, действуя с особой дерзостью, умышленно нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица, повалил его на землю, где стал наносить ему удары ногами по разным частям тела. Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицо, материалы в тношении    которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц, продолжая свои действия, нанесли несколько ударов ногами ОСОБА_5 по разным частям тела, причинив ему, согласно заключению СМЭ № 211\90 от 25.03.2011 года телесные повреждения в виде кровоизлияния в лобной области справа и слева, в надбровной области справа, в скуловой области слева с переходом на щёчную область, на спинке носа и кончике носа, над верхней губой слева, на слизистой оболочке преддверия рта - в проекции 1- 4 - го зубов на верхней челюсти слева, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, свои действия , которые продолжались около 7 минут , были прекращены самостоятельно.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердил, что 09.01. 2011 г. примерно 16:30 ч. , с целью похищения чужого имущества из правого бокового кармана куртки ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 6085" стоимостью 150 грн.. в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи "Киевстар" стоимостью 25 грн.. карта памяти на 125 Мб стоимостью 70 грн. а всего на общую сумму 245 грн., после чего с похищенным скрылся, которое позже продал.

Относительно эпизода от 13.02.2011 г. показал, что в вечернее время , после употребления спиртных напитков, совместно с другими лицами избили ОСОБА_5 совместное остальными, находясь возле магазина "Ромашка". После одного из ударов, нанесённых ОСОБА_2 из кармана куртки ОСОБА_5 выпал мобильный телефон "Самсунг X 481", который он положил себе в карман.

Также ОСОБА_2 показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении его был установлен административный надзор, в связи с чем он приходил на регулярную регистрацию в Приморский РО., однако без получения предусмотренного законом разрешения, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего проживания, не поставив об этой в известность работников милиции, осуществляющих надзор.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью. . показал, что он действительно 13.02. 2011 г. в вечернее время употреблял спиртные напитки, находясь на ул. Семинишина в Жовтневом районе г. Мариуполя, совместно с другими лицами проследовали к магазину "Ромашка", который расположен в д. 21\21 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, возле которого они стояли и общались между собой. Находясь возле указанного магазина примерно в 22 ч. 45 мин. между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 произошла драка, после удара, который был нанесён ОСОБА_2 из кармана ОСОБА_5 выпал мобильный телефон "Самсунг X 481". Увидев телефон ОСОБА_2 поднял его и положил его себе в карман. , а ОСОБА_5 убежал. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились на пересечении ул. Лавицкого и просп. Нахимова, то к ним подошли работники милиции, увидев их ОСОБА_2 выбросил лежащий у него в кармане телефон ОСОБА_5 на землю.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера похищенного ущерба, который они не оспаривали.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимые в судебном заседании не возражали против предьявленных обвинений, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , которые суд считает объективными и соответсвующими фактическим обстоятельствам дела, достатооным для вынесения обвинительного пртиговора без исследования других доказательст его виновности.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Также по ст. 296 ч. 3 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу., сопровождавшемся особой дерзостью - хулиганстві э, совершённой группой лиц, , лицом ранее судимым за хулиганство, ОСОБА_2 совершил преступление., предусмотренное ч.З ст. 296 УК Украины.

Также своими умышленными действиями совершил умышленное оставление лицом с места проживания с целью уклониться от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.

Действия ОСОБА_3правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемс особой дерзостью - хулиганстве, совершённом группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённых преступлений , данные о личности и обстоятельства смягчающие наказание..

Содеянное наряду с другими преступлениями подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое, является лицом судимым, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 не судим , совершил не тяжкое преступление, удовлеворительно характеризуется,, работает, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем суд избирает ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, что учитывается судом при назначении наказания.

С учётом изложенного, суд. назначая наказание каждому из подсудимых в нижних пределах санкций статей закона, избирает ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с применением требовваний ст. ст 75. 76 УК Украины

В возмещении материального ущерба взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме - 245 грн. , моральный ущерб на сумму 1000 грн.

Срок наказание осужденному ОСОБА_2 исчислять, начиная с 08.04. 2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 следует оставить без изменения - содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде из г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ

                    ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 395 УК Украины в виде трёх месяцев ареста, , по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст 296 ч.З УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 -4 года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию - 4 года лишения свободы.

                    Срок отбытия наказания исчислять начиная с 08.04.2011 г.

                    Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ-7

г. Мариуполя оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                    ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы

                    В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он на протяжении назначенного судом испытательного срока в виде двух лет не совершит нового преступления и не исполнит возложенные на него обязательств

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде из г. Мариуполя - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ксерокопи тетрадного листа размером 14.5 см х 21 см., который расчерчен на три графы, где на третей строчке в графе дата имеется запись - ОСОБА_7, НОМЕР_1, имей : НОМЕР_2 - оставить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в размере 245 грн. , моральный ущерб в размере 1000 грн удовлетворить в полном объёме.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 дней после провозглашения.

Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.