Справа № 1-315/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
28.07.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, учащийся ПТУ №7 г.Измаила, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,
- по ст.185 ч.3, 304ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_2, ранее не судим,
- по ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с лицами в отношении которых уголовное дело прекращено, с целью тайного похищения чужого имущества в январе 2011 года в г.Измаиле Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайные похищения чужого имущества, а именно:
28 января 2011 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проникли в недостроенный дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили электровентилятор стоимостью 300 грн, вагонку (пластиковые листы) в количестве 6 штук на общую сумму 195 грн, масляный обогреватель «DELONGHI» стоимостью 350 грн, 60 метров электрического кабеля ПВСМ 2х1,5+1х общей стоимостью 450 грн, 60 метров телевизионного кабеля 750 НМ общей стоимостью 120 грн, электрическую дозу (пакетник) в количестве 10 штук на общую сумму 10 грн, лампу дневного света «ELECTRUM» стоимостью 30 грн, 2 метра электрического кабеля ПВСМ 2х2,5 общей стоимостью 17 грн, 2 метра электрического кабеля ШЕВП 2х1,5 общей стоимостью 9 грн, 4 электропакетника общей стоимостью 200 грн, 4 электророзетки общей стоимостью 64 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей ущерб на общую сумму 1745 грн. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.
31 января 2011 года ОСОБА_3, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений предложил ОСОБА_6 принять участие в совершении совместно с ним кражи имущества у ОСОБА_5, обещая поделиться с ним похищенным имуществом, вызвав у ОСОБА_6 путем уговоров стремление принять участие в совершении преступления. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.304 ч.1 УК Украины.
31 января 2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проник в недостроенный дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили двухконтурный газовый котел «TERMOMAX» стоимостью 16000 грн, батареи отопления «KORAD» в количестве 2 шт, на общую сумму 2500 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей ущерб на общую сумму 18500 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично по ст.185ч.3 УК Украины, по ст.304 ч.1 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что не уговаривал ОСОБА_6 совершать кражу, знал его по школе и думал, что он с ним одногодки, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при указанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, кроме их признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия о том, что 06.02.2011 года ее муж обнаружил пропажу имущества в принадлежащем им здании по АДРЕСА_3. Дом в это время не охранялся, в ходе досудебного следствия основная часть имущества ей была возвращена (т.1 л.д.69);
- явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где они заявили о совершенных преступлениях (т.1 л.д.36, 42);
- протоколами добровольной выдачи, где подсудимые выдали похищенное у ОСОБА_5 имущество (т.1 л.д.41,55);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, как совершали кражу (т.1 л.д.124-126, 129-131).
Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_3 – по ст.304 ч.1 УК Украины, так как он вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При избрании меры наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает характер содеянного ими, признание и осознание своей вины, первую судимость, добровольное частичное возмещение ущерба, а поэтому считает возможным их исправление без отбытия наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.304 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины суд окончательно определяет ОСОБА_3 наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и считать осужденным к 3 годам лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 1 год.
В силу ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.13) – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
- Номер: 1/1815/4676/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: к444
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 1/908/4152/11
- Опис: 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер: 1-315/11
- Опис: 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 01.03.2012
- Номер: 1/701/38/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1/701/152/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2012
- Дата етапу: 07.06.2012
- Номер: 1/0203/9/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-315/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 26.06.2013