Судове рішення #17010087

Справа №  1-315/11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

28.07.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе  председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Поповой О.А.

с участием прокурора: Иванова П.П.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                                           ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, учащийся ПТУ №7 г.Измаила, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,

-  по ст.185 ч.3, 304ч.1  УК Украины,

                                                                         ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает,  прож. АДРЕСА_2, ранее не судим,

-  по ст.185 ч.3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с лицами в отношении которых уголовное дело прекращено, с целью тайного похищения чужого имущества в январе 2011 года в г.Измаиле Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайные похищения чужого имущества, а именно:

         28 января 2011 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проникли в недостроенный дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили электровентилятор стоимостью 300 грн, вагонку (пластиковые листы) в количестве 6 штук на общую сумму 195 грн, масляный обогреватель «DELONGHI» стоимостью 350 грн, 60 метров электрического кабеля ПВСМ 2х1,5+1х общей стоимостью 450 грн, 60 метров телевизионного кабеля 750 НМ общей стоимостью 120 грн, электрическую дозу (пакетник) в количестве 10 штук на общую сумму 10 грн, лампу дневного света «ELECTRUM» стоимостью 30 грн, 2 метра электрического кабеля ПВСМ 2х2,5 общей стоимостью 17 грн, 2 метра электрического кабеля ШЕВП 2х1,5 общей стоимостью 9 грн, 4 электропакетника общей стоимостью 200 грн, 4 электророзетки общей стоимостью 64 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей  ущерб на общую сумму 1745 грн. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

        31 января 2011 года ОСОБА_3, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений  предложил ОСОБА_6 принять участие в совершении совместно с ним кражи имущества у ОСОБА_5, обещая поделиться с ним похищенным имуществом, вызвав у ОСОБА_6 путем уговоров стремление принять участие в совершении преступления. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.304 ч.1 УК Украины.

           31 января 2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проник в недостроенный дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили двухконтурный газовый котел «TERMOMAX» стоимостью 16000 грн, батареи отопления «KORAD» в количестве 2 шт, на общую сумму 2500 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей ущерб на общую сумму 18500 грн.

            Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично по ст.185ч.3 УК Украины, по ст.304 ч.1 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что не уговаривал ОСОБА_6 совершать кражу, знал его по школе и думал, что он с ним одногодки, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

          Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при указанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

          Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, кроме их признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия о том, что 06.02.2011 года ее муж обнаружил пропажу имущества в принадлежащем им здании по АДРЕСА_3. Дом в это время не охранялся, в ходе досудебного следствия основная часть имущества ей была возвращена (т.1 л.д.69);

- явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где они заявили о совершенных преступлениях (т.1 л.д.36, 42);

- протоколами добровольной выдачи, где подсудимые выдали похищенное у ОСОБА_5 имущество (т.1 л.д.41,55);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, как совершали кражу (т.1 л.д.124-126, 129-131).

        Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_3 – по ст.304 ч.1 УК Украины, так как он вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.     

        При избрании меры наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает характер содеянного ими, признание и осознание своей вины, первую судимость, добровольное частичное возмещение ущерба, а поэтому считает возможным их исправление без отбытия наказания и применяет ст.75 УК Украины.

           Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.304 ч.1 УК Украины  к 1 году лишения свободы.   

        В силу ст.70 УК Украины суд окончательно определяет ОСОБА_3 наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.

       ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и считать осужденным к 3 годам лишения свободы.   

       В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 1 год.

       В силу ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

        Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.13) – возвратить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

                Судья:

  • Номер: к444
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-315/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/0203/9/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-315/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 26.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація