Справа №: 3-2010/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши  матеріали адміністративної справи  по ст.     163-2 ч.1   КУпАП що поступили з Ізмаїльської об’єднаної податкової інспекції  відносно

                                                               ОСОБА_1,1960 року народження,          директора  ДП « Устьдунайводшлях» що мешкає за адресою    АДРЕСА_1      

В С Т А Н О В И В:          

Згідно матеріалів  справи про адміністративне  правопорушення  11 липня 2011 першим заступником  начальника Ізмаїльської ОДПІ  були складені   протоколи про адміністративне правопорушення № 322, 323,324 та акти № 1481 від 11.07.2011 року та № 1482 від 11.07.2011 року  щодо дотримання умов діючого законодавства з  питань своєчасності перерахування до бюджету податку на додану вартість та акт № 1476150131091889 від 11.07.2011 року щодо дотримання умов діючого законодавства з  питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових забов `язань  з податку на прибуток по   ДП « Устьдунайводшлях» , директором   якого є   ОСОБА_1   згідно яких були  виявлені наступні порушення: факт не  своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість   по терміну сплати до 30.04.2011 року  на суму 77283 гривен та до 30.06.2011 року   на суму 111992 гривень;   факт не  своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2011 року по строку 20.05.2011 року.

Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-2 ч.1 КУпАП –неподання або не своєчасне подання  платіжних доручень на перерахування належних платежів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився   про день розгляду справи повідомлений.

Винні дії  ОСОБА_1 підтвердженні  протоколами про адміністративне порушення, актами  про результати   перевірки  щодо  дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов’язань   та іншими матеріалами справи.

 При визначенні виду стягнення , відповідно до ст. 33 КУпАП   суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, з урахуванням чого суд вважає можливим  звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.   ст. 22, 33,  163-2 ч.1,   283, 284    Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за   скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1  КУпАП  звільнити, обмежившись усним зауваженням.    

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: