_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№2-4329/11

УХВАЛА

          15.07.2011 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянув у судовому засіданні в  м. Одесі клопотання  представника позивача ОСОБА_1  про об`єднання цивільних справ по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали,  

                                               ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся до суду з  названим позовом   та просив ухвалити рішення, згідно якого     визнати право власності на двоповерхову прибудову у домоволодінні АДРЕСА_1 та встановити порядок користування між сторонами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

08.11.2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від   31.08.2010 року за нововиявленими обставинами,  

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2011 року вказане рішення було скасовано за нововиявленими обставинами та справа призначена до розгляду по суті.

30.05.2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були використані на будівництво приміщень домоволодіння по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник  ОСОБА_2 –ОСОБА_1. пояснила суду, що в провадженні судді Реви С.В. знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_3  про визнання права власності та усунення перешкод, вважає, що вказані справи взаємопов’язані,   виникають з одних правовідносин, спір стосується одного й той самого об’єкту нерухомого майна, томупредставник  заявила клопотання  про об’єднання   вказаних цивільних справ.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

       Відповідач ОСОБА_6 та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

       Представник ОМР у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

        Як вбачається з ч. 1  ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження  у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання  в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й той самого позивача до одного і той самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних  позивачів до одного й того  самого відповідача

   Суд вважає можливим об`єднати в одне провадження зазначені позови з огляду на те, що об`єднання взаємних позовних вимог та їх спільний розгляд  буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розв’язанню зазначених цивільних справ, присвоївши справі номер 2- 432\11 року.

 Керуючись  ч.1ст. 126 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд

                                                У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали з цивільною справою  за позовом   ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, що знаходиться у провадженні судді Реви С.В., присвоївши справі єдиний номер 2-  4329\2011 року.  

Призначити об`єднану цивільну справу на    27.09.2011 рік на 09.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           Куриленко О.  М.

 ,   ,