Справа № 2-а-1912/11

У Х В А Л А

18 липня 2011 року Совєтський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                 головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Кримковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про покладення обов’язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про покладення обов’язку провести донарахування та виплату призначеної їй пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, стягнути невиплачене підвищення до пенсії у сумі 1063 гривень 80 копійок, а також зобов’язати відповідача у подальшому виконувати начислення їй щомісячної соціальної допомоги, як «дитині війни», у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача – Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим у судове засідання не з’явився, про час і дату його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від представника відповідача надійшли заперечення, з яких вбачається, що позивачка на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим не перебуває, а отримує пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, тому вважає, що відповідач по справі неналежний та його необхідно замінити.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якому просить розглянути справу за її відсутністю та просить замінити неналежного відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим.

За таких обставин, враховуючи думку позивачки, яка у адресованій суду заяві просить замінити неналежного відповідача, суд у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України вважає за можливе допустити заміну первинного відповідача по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

          У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 03 серпня 2011 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим,            смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Розглядати справу суддею одноособово.  

Надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а також мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивачка має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивачка має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач, окрім викладених вище прав та обов’язків, має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     В.В.Шевченко