Судове рішення #170082
21/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У Х В А Л А  


02.10.06 р.                                                                            Справа № 21/236                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.


Позивач:Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів


до відповідача: Донецького державного науково-дослідного, проектно-конструкторського та експериментального інституту комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш”


про стягнення 15 231,01грн.


Представники:

позивача:

відповідача:


Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано позов про стягнення з Донецького державного науково-дослідного, проектно-конструкторського та експериментального інституту комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш” у дохід Держбюджету України 15 231,01грн., у тому числі:

- 14 663,13грн. штрафних санкцій за не створення у 2005р. 1-го робочого місця для працевлаштування інвалідів і

- 567,88грн. пені за порушення терміну сплати штрафних санкцій за період з 15.04.06р. по 16.08.06р. (124 доби).


Ухвалою від 20.09.06р. провадження у справі зупинено до 20.11.2006р.


Під час друку ухвали від 20.09.2006р. господарським судом з технічних причин була допущена описка і помилково зазначено, що відповідач у засіданні заявив про сплату штрафу  і пені у повному обсязі платіжним дорученням  № 556 від 19.09.06р., чого у дійсності по даній справі не було (заява про сплату штрафу  і пені була зроблена відповідачем по іншій справі - № 21/238).


З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -


                                                               У Х В А Л И В:


Виправити допущену в ухвалі від 20.09.2006р. описку, виключивши з ухвали передостанній абзац описової частини такого змісту:

„Також відповідач у засіданні заявив про сплату штрафу  і пені у повному обсязі платіжним дорученням  № 556 від 19.09.06р.”.


Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження ухвали  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення,  а   якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


          

Суддя                                                                                                 Матюхін В.І.                               




















Надруковано у 3-х примірниках:1 – господарському суду Донецької області;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

381-91-18

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація