27.07.2011

                                                                                                    Дело № 1-491/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

27 июля 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   ВОРОНА М.В.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, образование непол-

ное среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее

не судимой,

- по ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                        у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение корыст-ного преступления по ч.1 ст.185 УК Украины, вновь совершила аналогичное преступление.

27 апреля 2011 г. примерно в 05 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное по-

хищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее

ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон «LG»в корпусе золотистого цвета стои-

мостью 800 грн., сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, на счету

которой денежных средств не было, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сум-

му 800 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обви-

нении признала полностью, пояснив, что преступление совершила при изложенных обстоятель-

ствах, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия,  раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужо-го имущества (кража), совершенного повторно.

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления и объем предъявленного обвинения, размер причиненного ущерба, который в ходе досудебного следствия возмещен путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей о назна-

чении не строгого наказания, данные о личности подсудимой, которая вину признала и рас-каялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь,

и полагает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соот-ветствии с правилами ст.ст.75, 76 УК Украины.          

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «LG», переданный  на

ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.19, 21), следует оставить ей же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины

на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сооб-щать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2

оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон –оставить потерпевшей

ОСОБА_3 по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья:                                                                       Стратий Е.В.