Справа № 2-3051/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді –Пахолюка А.М.
при секретарі –Павловій Н.А.,
за участю:
представника позивача –Корецької В.П.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 6.01.2011 року працівниками ВАТ «Волиньобленерго»було встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого підприємству була завдана матеріальна шкода в розмірі 1133,47 грн. Добровільно сплачувати заподіяну підприємству шкоду відповідач відмовляється.
Позивач просить суд, стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 1133,47 грн. за завдану майнову шкоду та судові витрати в справі.
В судовому засіданні представник позивача Корецька В.П. позов підтримала із зазначених у заяві підстав. Просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що йому невідомо про факт заподіяння матеріальних збитків позивачу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1367 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що між сторонами 15.04.2010 року укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб, згідно умов якого позивач зобов?язувався постачати відповідачу електричну енергію за обумовленими тарифами, а ОСОБА_2 зобов?язувався оплачувати надані послуги та забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж (а.с. 9-10).
Із матеріалів справи вбачається, що 6.01.2011 року працівниками позивача був складений акт №026246 про порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення внаслідок безоблікового підключення ОСОБА_2 до електромережі (а.с. 12-14).
ВАТ «Волиньобленерго» запросив ОСОБА_2 на засідання комісії щодо розгляду питання щодо виявлених порушень, однак останній на засідання комісії не з?явився, хоча був повідомлений про час і місце засідання (а.с. 15, 16).
Згідно протоколу засідання комісії ВАТ «Волиньобленерго»від 27.01.2011 року визначено вартість заподіяних підприємству збитків на суму 1133,47 грн. внаслідок безоблікового використання ОСОБА_2 електричної енергії з 23.09.2010 року по 06.01.2011 року (а.с. 17).
Судом встановлено, що позивач повідомляв відповідача про необхідність відшкодування завданої шкоди, однак останній відмовлявся у добровільному порядку її відшкодувати (а.с. 18, 19).
Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача завдано шкоду позивачу, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ВАТ «Волиньобленерго»суму в розмірі –1133,47 грн. за завдану майнову шкоду.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1133,47 грн. за завдану майнову шкоду та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1367 від 26.07.1999 року, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії суму в розмірі –1133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 47 (сорок сім) коп. завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії суму в розмірі –51 (п?ятдесят одна) грн. сплаченого судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
- Номер: 6/219/114/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 4-с/761/504/2016
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 4-с/761/170/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 4-с/761/361/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/243/213/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер: 2-п/522/91/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 13.06.2021
- Номер: 22-ц/813/11030/21
- Опис: ПАТ "КБ ”НАДРА” до Найдіса П.Й. про стягнення заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 22-ц/813/1957/23
- Опис: ПАТ "КБ ”НАДРА” до Найдіса П.Й. про стягнення заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 2/413/397/2012
- Опис: про компенсація страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 13.03.2012
- Номер: 2/413/397/2012
- Опис: про компенсація страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 2/413/397/2012
- Опис: про компенсація страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 22-ц/813/1957/23
- Опис: ПАТ "КБ ”НАДРА” до Найдіса П.Й. про стягнення заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 22-ц/813/1957/23
- Опис: ПАТ "КБ ”НАДРА” до Найдіса П.Й. про стягнення заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 22-ц/813/1957/23
- Опис: ПАТ "КБ ”НАДРА” до Найдіса П.Й. про стягнення заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2023
- Номер: 2/1522/30939/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2009
- Дата етапу: 12.10.2023
- Номер: 2/418/4822/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3051/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2009
- Дата етапу: 03.10.2011