Справа № 2-260/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" січня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                         Бондаренка О.В.

при секретарі -                                                                               Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на ті обставини, що 22 лютого 2008 року, ОСОБА_2, керуючи авомобілем «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечо і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, своїми діями відповідач порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Розмір матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_1, як зазначено в позовній заяві, складає 16930 (шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 32 коп. Крім вказаної матеріальної шкоди, позивач просить суд стягнути на її користь 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, витрати пов'язані з проведенням експертної оцінки вартості пошкоджень транспортного засобу в розмірі 500 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 370 грн. 00 коп., посилаючись при цьому на ст.ст.1166,1167 та 1187, 1192 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти позову в частині ціни позову просили суд відмовити в поному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2008 року, ОСОБА_2, керуючи авомобілем «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечо і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд»д.н.з. НОМЕР_2, відповідач порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2008 року ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом  строком на три місяці (а.с.11 –копія постанови суду).

Судом встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода, сталась за участю автомобіля «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_1  під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Форд»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 23.10.2007 р. виданої ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черемхою Н.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 9720.(а.с.10-копія довіреності)

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ-9 в м. Києві, автомобіль «Форд»д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.14 –копія свідоцтва про реєстрацію).

З метою з'ясування розміру, завданої матеріальної шкоди ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Експертної компанії «Укравтоекспертиза-Стандарт»для проведення експертного дослідження.

Так, згідно звіту № 28 експертного автотоварознавчого дослідження з перерахування розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 14.01.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд»д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді , складає 16930 грн. 32 коп. (а.с. 18-28 –копія висновку).

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Відповідно до положень даної норми Закону майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної  небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого утворює підвищену небезпеку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16930 грн. 32 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно роз’яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 р №4, зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р №5 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. У зв’язку з чим моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження нормального активного громадського життя, при настанні інших негативних явищ.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і яка може полягати у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у тому числі у зв’язку з відчуттям фізичного болю та страждань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.

Тому вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог ст. 23 ЦК України, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь вини відповідача, а також глибини фізичних і душевних страждань позивача, які вона зазнала, у зв’язку з протиправним пошкодженням її автомобіля, вимоги розумності і справедливості, суд вбачає підстави і вважає справедливим та співмірним  відшкодування моральної шкоди частково в розмірі, заявленому позивачем, в сумі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь позивача понесені витрати по сплаті судових витрат в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 1-2- платіжні доручення) та витрати пов’язані з проведенням експертної оцінки вартості пошкоджень транспортного засобу в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. (а.с. 14- квитанція), оскільки дані витрати є документально підтвердженими та понесені позивачем у зв’язку з розглядом даної справи.

На підставі та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 "Про  судову практику в справах про  відшкодування  моральної (немайнової) шкоди", суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстроаної за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 16930 (шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн.. 32 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 (п’ять тиясч) грн. 00 коп., витрати пов’язані з проведенням експертної оцінки вартості транспортного засобу в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп., а всього стягнути –22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 32 коп.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: