Судове рішення #17007133

                      Справа № 2-964/11

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі: головуючого: судді - Хіневич В.І., при  секретарі -  Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом юридичної особи -  Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до фізичної особи –ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ КБ " Надра" в особі представника Лісіченко О.В.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, згідно якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі  40 622грн. 98 коп., а також судові витрати покласти на відповідачів.

На обґрунтування позову вказав, що 26.11.2007 року  ПАТ КБ  "Надра»(надалі Банк)  та ОСОБА_2. (позичальник) уклали  кредитний договір  № 2580/12/07-ПК ( надалі Кредитний договір) , відповідно до якого, Банк надав позичальнику  кредит на суму 15 700 грн. на термін користування до 15.11.2010 року зі сплатою користування кредитом відсоткової ставки 2,4 % на місяць. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 40 622, 98 грн.. Відповідачу направлялись лити з добровільним погашенням заборгованості, але дані листи останнім проігноровані.

В судове засідання представник позивача не з’явився , але завчасно направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та винесення по справі заочного рішення.            

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з"явився,  з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив винести заочне рішення по справі на підставі на явних доказів, оскільки представник позивача не заперечував щодо такого розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи їм належну оцінку, суд знаходить позов таким, що підлягає  задоволенню.

          Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце, а саме:  26.11.2007 року  ВАТ КБ  "Надра»(надалі Банк)  та ОСОБА_2. (позичальник) уклали  кредитний договір  № 2580/12/07-ПК ( надалі Кредитний договір) , відповідно до якого, Банк надав позичальнику  кредит на суму 15 700 грн. на термін користування до 15.11.2010 року зі сплатою користування кредитом відсоткової ставки 2,4 % на місяць.

Позичальник –ОСОБА_2  зобов’язання належним чином не виконував у зв’язку з чим станом на 09.12.2010 року утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі  40 622 грн. 98 коп., яка складається з : заборгованості за основним кредитом в сумі 14 881 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 12 791 грн. 26 коп.; пені –3949 грн. 42 коп., штрафу –1 570 грн., суми індексу інфляції –7431 грн. 13 коп.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в  розмірі 40 622 грн. 98 коп..

          Слід також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивапча  судові витрати , а саме судовий збір в розмірі  406,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 531, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2  про стягнення   заборгованості за кредитним  договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 40 622  ( сорок тисяч шістсот двадцять дві) грн. 98 (дев’яносто вісім)  коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 406 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                                                                     В.І. Хіневич          


  • Номер: 6/404/234/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 4-с/404/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 4-с/404/63/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2018
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер: 22-ц/4809/462/18
  • Опис: Про стягнення заборгованності,про визнання виконавчого листа,що не підлягає виконанюню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/295/47/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6-2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 20.01.2023
  • Номер: 6-2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 6-2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 6-2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 4-с-33/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 2/454/1138/13-ц
  • Опис: про визнання осіб такими що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/1621/185/12
  • Опис: про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, про визнання права власності на спадщину та виділ частки із майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
  • Номер: 6-2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 4-с-33/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/1055/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/489/111/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2025
  • Дата етапу: 14.05.2025
  • Номер: 6/489/111/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
  • Номер: 6/489/111/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/11
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація