Судове рішення #17007003

                            Справа № 2-1075/11

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р.                                                                                 м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області   Разумова І.  Є.   

          розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Чернігівської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 8 липня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, і позивачу в строк до 18 липня 2011 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати копії документів на підтвердження своїх позовних вимог відповідно до кількості відповідачів, вказавши їх в переліку, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного відповідача, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, сплатити судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Однак до теперішнього часу дані недоліки не виправлені, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

                                                    Керуючись ст.119-121 ЦПК   України,

                                                                       УХВАЛИВ:

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Чернігівської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу  вважати неподаною і повернути позивачеві.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі  апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.



СуддяІ. Є. Разумова


  • Номер: 6/265/435/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Разумова І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 2/1603/4396/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжується навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Разумова І. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0418/2271/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Разумова І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація