Судове рішення #17006959

        

Справа № 2-н-769/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.06.2011 Суддя Крюківського районного суду  м. Кременчука, Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу для стягнення з боржника ОСОБА_2  заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

            02.06.2011 року ТОВ «Добробит»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2  заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 265 грн. та судові витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

          Відповідно до заяви про видачу судового наказу, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2. Вищезазначена територія не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за територіальною підсудністю.

          Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване  у встановленому законом порядку місце проживання фізичної  особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що боржник зареєстрована за адресою, яка територіально не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Добробит»про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_2  заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 100  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу для стягнення з боржника ОСОБА_2  заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території –повернути заявнику.

На ухвалу  суду може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів  з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                      І.О.Демиденко



  • Номер: ц1791
  • Опис: про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-769/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація