Справа № 1-205/2007р.
Вирок
Іменем України
18.07.2007 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кириленко М. О.
при секретарі - Ковальській Т.О.
з участю: прокурора - Істомін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Херсонської області Бериславського району с Інгулівка, українка, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 не судимої в силу ст. 89 КК України
за ст. 185 ч.3 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_1. 06.02.2001 року близько 23.00 годин в с Тягінка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою домовленістю, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна діючи з єдиним умислом керуючись загальною метою не законного вилучення чужого майна. З спочатку проникли через огорожу на територію садиби громадянки ОСОБА_4, що розташованої в АДРЕСА_2 а потім шляхом зняття гачка з прибоя на вхідних дверях сарая проникла в її приміщення звідки таємно викрала 13 голів курей, вартістю однієї голови 10 грн., на загальну суму 130 грн. і 10 голів качок, вартістю однієї голови 18 грн., на загальну суму 180 грн. і того на загальну суму 310 грн., які належали на праві особистої власності ОСОБА_4, чим спричинила матеріального збитку останньої на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_1. , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2001 року близько 24.00 годин будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с Тягінка Бериславського району Херсонської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2та ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна через огорожу проникли на територію садиби громадянки ОСОБА_4, що розташовано в АДРЕСА_2 діючи з єдиним умислом керуючи загальною метою незаконного вилучення чужого майна, підійшли до дверей комори та шляхом зняття гачка з прибоя на вхідних дверях яка являється прибудовою до житлового будинку ОСОБА_4. розташованого АДРЕСА_2 проникла в приміщення комори звідки таємно викрала один мішок муки вагою 70 кг., вартістю 100 грн.; 15 кг. вермишелі загальною вартістю 27 грн.; 10 кг. рису загальною вартістю з тарою (наволка) 30 грн.; 4 кг. лимонної кислоти загальною вартістю з тарою (наводка) 72 грн.; 15 кг. ліпші загальною вартістю з тарою (навалка)30 грн.; 15 кг. крупи пшеничної загальною вартістю з тарою (навалка) 22 грн.; 4-ти штуки бутилів ємкістю 3 л. Загальною вартістю 3 грн.; 20 кг. ячної крупи загальною вартістю з тарою (навалка) 20 грн.; 5 кг. крохмалю загальною вартістю з тарою (навалка) 15 грн. на загальну суму 319 грн., які належали на праві особистої власності ОСОБА_4.
Крім цього, ОСОБА_1. продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2001 року близько 24.00 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с Тягінка Бериславського району Херсонської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2та ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна через огорожу проникли на територію садиби громадянки ОСОБА_4, розташованої в АДРЕСА_2 діючи з єдиним умислом загальною метою незаконне вилучення чужого майна і з єдиним умислом підійшли до дверей комори шляхом зняття гачка з прибоя на вхідних дверях приміщення літньої кухні проникла в її приміщення звідки таємно викрала одну оселедницю вартістю 7 грн.; 6 штук електричних лампочок загальною вартістю 4 грн.; одну соковижималку вартістю 70 грн.; два штуки черпаків загальною вартістю 20 грн.; один казан вартістю 30 грн.; дві алюмінієві каструлі загальною вартістю 20 грн, які належали ОСОБА_4 І чим спричинила шкоду останній на загальну суму 470 грн.
2
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою провину визнала, суду пояснила, що разом з ОСОБА_2та ОСОБА_3 через огорожу проникли на територію садиби громадянки ОСОБА_4, розташованої в АДРЕСА_2 та скоїли крадіжку. На даний час шкоду відшкодувала в повному обсязі, щиро кається.
Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджуються, по скільки фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювалися, підтверджуються підсудною та матеріалами кримінальної справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного в інкримінованому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло..
При обрані виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особа винної яка позитивно характеризується за місцем проживанням, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнав щире каяття у вчиненому, повне відшкодування шкоди, а також наявність на утриманні хворої матері, обставин, що обтяжують покарання підсудної вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, та вчинення злочину особою, в стані алкогольного сп'яніння., і вважає, що її слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, тому що її виправлення. Можливе, без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
Визнавши винною ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання на строк три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном в два роки, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу підсудній, до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції до Бериславського районного суду.