Справа №2-1125/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем   України

10 липня 2007 р.     Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді                                         Кириленко М. О.

при секретарі                                                                  Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Бериславі в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на ½ частину житлового будинку,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на ½ частину житловогобудинку,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько,  ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на ½ частину житлового будинку,  що становить 68/100 житлового будинку,  який йому належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30.06.1978 року.

Рішенням виконавчого комітету Бериславської міської ради № 44 від 19.04.2007 року за померлимОСОБА_3. визнано право власності на ½ будинку АДРЕСА_1

Позивачка звернулася до Бериславської нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво на спадщину на ½ будинкуАДРЕСА_1. Нотаріус заяву на спадщину прийняв,  але порекомендував звернутися до Бериславського районного суду з відповідно складеною заявою про встановлення права власності на будинок які видає бюро технічної інвентаризації,  через втрачені документи,  та смерть ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  хоча про день розгляду справи у суді були повідомлені завчасно,  належним чином,  про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  надані докази,  давши їм оцінку в сукупності,  суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від 30.06.1978 року,  ½ частина будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. (а.с-9).

Відповідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина,  яку прийняла позивачка.

Відповідно рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради,  за померлим ОСОБА_3визнано право власності на ½ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с-8).

У позивачки відсутні документи на житловий будинок,  тому вона позбавлена можливості прийняти його у власність.

Відповідно до  ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якцо це право оспорюється,  або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зважаючи на вище викладене,  суд вважає,  що існує достатньо підстав для визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно,  а саме на ½ житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

На основі  ст. 392 ЦК України,   ст. 12 Закону України "Про власність" Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226,  ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2   право власності на нерухоме майно,  а саме: на ½

2

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,  що залишився після смерті її батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.