2а-359/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                         Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського О.М.

при секретарі    Грицко P.P.

з участю представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Рісної Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа Львівського державного коледжу харчової та переробної промисловості Національного університету харчових технологій про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №257/В-12 від 20.04.2007 р. винесену державним виконавцем ОСОБА_2.

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №257/В-12 від 20.04.2007 р. винесеної державним виконавцем ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.04.2007 року державним виконавцем ОСОБА_2 було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №257/В-12, при цьому виконавче провадження відкрито державним виконавцем ОСОБА_4. Дана постанова суперечить нормам матеріального та процесуального права, є не чинною та підлягає скасуванню. Відповідачі в порушення «Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого» жодним чином не повідомили про наявні обставини для передачі матеріалів виконавчого провадження, про винесені процесуальні постанови, не довели до відома сторін виконавчого провадження та відповідних посадових осіб інформацію про їх права і обов'язки, які з цього виникають, а тому просить вказану постанову скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідачі та представники відповідача - в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Представник третьої особи Рісна Ю.Б. в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 заперечила та заявила клопотання про неможливість розгляду даної справи в місцевому суді, оскільки таку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в Господарському суді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд Господарському суду Львівської області з наступних підстав.

Постановою від 05.12.2006 року державним виконавцем ОСОБА_4. ДВС у Шевченківському району м. Львова було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №1/276-28/429 виданого 23.11.2006 р. Господарським судом Львівської області про зобов'язання СП ТзОВ «ТАЛА» звільнити незаконно займані приміщення за адресою м. Львів вул. Хімічна, 4 9а на першому поверсі загальною площею 77,2 кв. м. у строк до 12.12.2006 р.

Постановою №257/В-12 від 12 квітня 2007 року державним виконавцем ОСОБА_2 Шевченківського відділу державної виконавчої служби

2

Львівського міського управління юстиції при примусовому виконанню наказу №1/276-28/429 виданого 23.11.2006 р. Господарським судом Львівської області про зобов'язання СП ТзОВ «ТАЛА» звільнити незаконно займані приміщення за адресою м. Львів вул. Хімічна, 49а на першому поверсі загальною площею 77,2 кв. м., виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного документу було поновлено.

Відповідно до п.2.1,2.2 «Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого» Передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися від одного державного виконавця до іншого в межах органу ДВС та виконавчої групи - за рішенням відповідних керівників цих органів та керівника виконавчої групи у разі покладення на нього прав та повноважень, встановлених Законом, у виконавчому провадженні для начальників державної виконавчої служби в районах, містах {містах обласного значення), районах у містах. Посадова особа про передачу матеріалів виконавчого провадження виносить вмотивовану постанову. У постанові зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, визначаються особи, на яких покладаються обов'язки щодо передачі та прийняття матеріалів виконавчого провадження, встановлюються спосіб та строки передачі.

В 2.8.вказаного вище Порядку зазначено, що з постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження або про прийняття до виконання виконавчого провадження ознайомлюються сторони виконавчого провадження, що зроблено не було.

Оскільки, оскаржуються дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду, і відповідно до Прикінцевих і перехідних положень КАС України п.6 справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько-процесуального кодексу вирішуються відповідним Господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу слід передати в Господарський суд Львівської області.

Керуючись ст.18,22,п.5,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

ухвалив:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа Львівського державного коледжу харчової та переробної промисловості Національного університету харчових технологій про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №257/В-12 від 20.04.2007 р. винесену державним виконавцем ОСОБА_2., в Господарський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.