Справа № 3-851/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.06.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1,  працює: АВМ «Ампер» -

за ст.173-2 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року № 078101, 07.06.2011 року ОСОБА_2 за своїм місцем проживання,   вчинив сварку з ОСОБА_3 (теща).

          Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав  та суду пояснив, що в той день жодних сварок з ОСОБА_3 не вчиняв, а остання бажає його виписати з домоволодіння та здійснює всі умови для неможливого проживання. При цьому, ОСОБА_3 сама постійно вчиняє сварки, лається брутальною лайкою в його сторону та сторону його дійтей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушенні  не доведена, оскільки як вбачається в матеріалах справи маються пояснення свідків, які перебувають в родинних відносинах як з ОСОБА_2 так із ОСОБА_3, при цьому такі пояснення суперечать один одному в частині викладу обставин справи. Крім того, з пояснень свідка ОСОБА_5, яка є сусідкою ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, не можливо встановити ініціатора сварки між останніми.

    Отже, в матеріалах справи відсутні докази, на основі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні  та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.          

Враховуючи викладене, провадження по справі слід закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. 173-2 ч. 1, п.1 ч.1 ст.247, 280,  283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1. 2 КУпАП - закрити.

          Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                             В.І. Хіневич