Справа № 2-1148/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року

   Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого    – судді  Матяш Т.Л.,

при  секретарі   –Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський   заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об’єктом права  спільної часткової власності, -

встановив:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об’єктом права спільної часткової власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року позовну заяву задоволено.

Встановлено порядок користування будівлями та спорудами житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 (123/800 частки):

- із літ.«А»житлового будинку у складі приміщень:

1-1 –кухня –коридор пл.10,3 кв.м. –32444 грн.,

1-3 –житлова пл.11,1 кв.м. –24544 грн.,

- №2 –хвіртка –1430 грн.

Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

Вхід в квартиру ОСОБА_1 організувати новий в приміщенні 1-1 літ.«А».

        Однак, не зважаючи на те, що у судовому засіданні розглядалося питання про визнання права власності на вказане майно у рішенні суду в резолютивній частині не зазначено «визнати право власності за ОСОБА_1 на 123/800 частину будівель та споруд житлового будинку АДРЕСА_1, літ. «А»житлового будинку у складі приміщень: 1-1 – кухня –коридор пл.10,3 кв.м. –32444 грн.,

1-3 –житлова пл.11,1 кв.м. –24544 грн.,

- №2 –хвіртка –1430 грн.

Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги».

  Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та матеріалами справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

          Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено для ОСОБА_1 порядок користування будівлями та спорудами житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 (123/800 частки):

- із літ.«А»житлового будинку у складі приміщень:

1-1 –кухня –коридор пл.10,3 кв.м. –32444 грн.,

1-3 –житлова пл.11,1 кв.м. –24544 грн.,

- №2 –хвіртка –1430 грн.

Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

Вхід в квартиру ОСОБА_1 організувати новий в приміщенні 1-1 літ.«А».

Також,  рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року було встановлено для ОСОБА_2 порядок користування будівлями та спорудами житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 (205/800 частки):

- із літ.«А»житлового будинку у складі приміщень:

1-2 –коридор пл.7,9 кв.м. –17469 грн.,

1-4 –кухня пл.11,9 кв.м. –31439 грн.,

- із літ.«А1»житлової прибудови у складі приміщень:

1-5 –санвузол пл.5,2 кв.м. –15882 грн.,

1-6 –житлова пл.17,8 кв.м. –44345 грн.,

- №6 –ворота –2577 грн.,

- №7 –водопровід –2488 грн.,

- №8 –каналізація –4163 грн.

Загальною площею по літ.«А»- 42,8 кв.м., оціночною вартістю 118363 грн., що складає 216/800 реальних часток від усього житлового будинку, більше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

Вхід в квартиру ОСОБА_2  зберегти існуючий в приміщенні 1-2 літ.«А».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, так як суд не вирішив питання про  визнання права власності за позивачами на спірне майно, не зважаючи на те, що дане питання розглядалося, однак, помилково не було відображено у рішенні суду.   

           Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалу додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об’єктом права  спільної часткової власності –задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна, що є об’єктом права  спільної часткової власності наступними пунктами:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 112/800 частин житлового будинку АДРЕСА_1, літ. «А»житлового будинку у складі приміщень: 1-1 –кухня –коридор пл.10,3 кв.м. –32444 грн., 1-3 –житлова пл.11,1 кв.м. –24544 грн.,- №2 –хвіртка –1430 грн. Загальною площею по літ.«А»- 21,4 кв.м., оціночною вартістю 58418 грн., що складає 112/800 реальних часток від усього житлового будинку, менше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 216/800 частин  житлового будинку АДРЕСА_1, які складаються  із: літ.«А»житлового будинку у складі приміщень: 1-2 –коридор пл.7,9 кв.м. –17469 грн., 1-4 –кухня пл.11,9 кв.м. –31439 грн.; - із літ.«А1»житлової прибудови у складі приміщень: 1-5 –санвузол пл.5,2 кв.м. –15882 грн., 1-6 –житлова пл.17,8 кв.м. –44345 грн., - №6 –ворота –2577 грн., - №7 –водопровід –2488 грн., - №8 –каналізація –4163 грн. Загальною площею по літ.«А»- 42,8 кв.м., оціночною вартістю 118363 грн., що складає 216/800 реальних часток від усього житлового будинку, більше ідеальної частки на 7875 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги».

Додаткове рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

  Суддя