Справа № 3-1974/11/0206

П О С Т А Н О В А

  21.07.2011                                                                                        м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Калинівського району Вінницької області, працюючого водієм ПАТ "Концерн Хлібпром", проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

          08.07.2011 року о 03 годині 40 хвилин в м. Вінниці по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 33021", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом алкотесту "Драгер 6810" за № 467 від 08.07.2011 року (а.с. 1), чим порушив  п. 2.9 (а) ПДР України.  

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем з залишковими явищами алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками ДАІ. Під час продуття алкотесту результат був 0.57 проміле, але коли він майже через три години звернувся до КЗ "ВОНД Соціотерапія" та пройшов медичне обстеження, було зроблено висновок "тверезий".

          Вважаю, що висновок медичного огляду № 1804 від 08.07.2010 року, який правопорушник пред’явив в судовому засіданні, не слід приймати до уваги, оскільки в порушення п. 7 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп"яніння", затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, медичний огляд на стан сп"яніння проводився більш ніж через дві години з часу виявлення правопорушення.

          Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, який у 2009 році вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, знов сів за кермо у нетверезому стані, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчиненню ним нових порушень у майбутньому, буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: