Справа № 2-1508/2011р.

УХВАЛА

       11 липня 2011 року                                                                                            м.Харцизьк

      Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

          27 травня 2011 року до Харцизького міського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У зв’язку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу слід було вточнити адресу відповідача, оскільки в позовній заяві вказаний будинок № 6; уточнити позивні вимоги, відповідно до розділу № 13 доданого кредитного договору; крім того додані до заяви копії кредитного договору та договору застави не читабельні, а тому неможливо було перевірити законність позовних вимог.

             Ухвалою суду від 30.05.2011 року вказаний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

    З поштового повідомлення судом вбачається, що позивач отримав копію вказаної ухвали суду 21.06.2011 року, проте у встановлений законом строк позивач не виконав вказівки суду, свою заяву не привів у відповідність вимог ЦПК України.

          Враховуючі вищевикладене, суд вважає необхідним визнати позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення –вважати неподаною та повернути позивачу.

          Роз*яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

             Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: