Справа № 3/1522/5685/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює водієм МЧП «Агрек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 23 червня 2011 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «МАЗ»державний номер НОМЕР_1 по вулиці 25 Чапаївської дивізії в місті Одесі, у порушення п. 10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, починаючи рух у плотному потоці транспорту, не переконався у безпеці та наявності безпечного бокового інтервалу до автомобілю «Ніссан-Прем’єра»державний номер НОМЕР_2, що знаходився у попутному напрямку праворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 397003 від 23.06.2011 року за ст. 124 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю та просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 397003 від 23.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1., поясненнями ОСОБА_2 висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює водієм МЧП «Агрек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює водієм МЧП «Агрек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Л. С. Єршова
08.07.2011