Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-202/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

            07 июля  2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Н.В.,

при секретаре Таранущенко В.С.

с участием прокурора  Шматко М.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Сочи Краснодарского края,  русского, гражданина Украины,   образование среднее, женат,  не работающего,   в силу ст.89 УК Украины ранее не   судимого,  проживающего в АДРЕСА_1  

      в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,  27 марта 2011 года, примерно в 21 час, находясь   на территории  станции «Погрузочная»Открытого акционерного общества «Арселор Миттал Кривой Рог», расположенной в Ингулецком районе  г.Кривого Рога,  реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом,  путем свободного доступа,  тайно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных им слесарных ключей, похитил, путем демонтажа, находящиеся в ящиках рельсовых цепей на участках 40 СП, 11 АП, 60 СП, 60/66П, входящих в состав основных средств «СЦБ станции Погрузочная»,  четыре  путевых трансформатора марки  ПРТ-А-1-2 стоимостью 487,15 грн,  на общую  сумму 1948,60  грн,  причинив  ОАО «АМКР»ущерб,  с учетом 20% НДС  2338,32 грн.

Он же, повторно, 30 марта 2011 года, примерно в 21 час, находясь   на территории  станции «Погрузочная»Открытого акционерного общества «Арселор Миттал Кривой Рог», расположенной в Ингулецком районе  г.Кривого Рога,  реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом,  путем свободного доступа,  тайно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных им слесарных ключей, похитил, путем демонтажа, находящиеся в ящиках рельсовых цепей на участках 14 СП, ІІПП, 2-6 СП, 24-36 СП, 5 П,  входящих в состав основных средств «СЦБ станции Погрузочная»,  пять  путевых трансформаторов марки  ПРТ-А-1-2 стоимостью 487,15 грн, на общую  сумму 2435,75  грн,  причинив  ОАО «АМКР»ущерб,  с учетом 20% НДС  2922,90 грн.

Он же, повторно, 03 апреля 2011 года, примерно в 22 часа, находясь   на территории  станции «Разгрузочная»Открытого акционерного общества «Арселор Миттал Кривой Рог», расположенной в Ингулецком районе  г.Кривого Рога,  реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом,  путем свободного доступа,  тайно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных им слесарных ключей, похитил, путем демонтажа, находящиеся в ящиках рельсовых цепей на участках 2 АП, 2 БП, 3 АП, 4 АП, входящих в состав основных средств «Электрическая централизация станции Разгрузочная»,  четыре  путевых трансформатора марки  ПРТ-А-1-2 стоимостью 487,15 грн, на общую  сумму 1948,60  грн,  причинив  ОАО «АМКР»ущерб,  с учетом 20% НДС  2338,32 грн.

Он же, повторно, 04 апреля  2011 года, примерно в 22 час, находясь   на территории  станции «Каръерная»Открытого акционерного общества «Арселор Миттал Кривой Рог», расположенной в Ингулецком районе  г.Кривого Рога,  реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом,  путем свободного доступа,  тайно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных им слесарных ключей, похитил, путем демонтажа, находящиеся в ящиках рельсовых цепей на участках 3-29 СП, 3 СП,  1 АП,  1 БП, входящих в состав основных средств «Электрическая централизация  станции Каръерная»,  два  путевые трансформатора марки  ПРТ-А-1-2 стоимостью 487,15 грн, и два путевые трансформатора марки СТ-4, стоимостью 300 грн, на общую  сумму 1574,30  грн,  причинив  ОАО «АМКР»ущерб,  с учетом 20% НДС  1889,16  грн.

Он же, повторно, 06 апреля  2011 года, примерно в 21 час, находясь   на территории  станции «Погрузочная» Открытого акционерного общества «Арселор Миттал Кривой Рог», расположенной в Ингулецком районе  г.Кривого Рога,  реализуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом,  путем свободного доступа,  тайно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных им слесарных ключей, похитил, путем демонтажа, находящиеся в ящиках рельсовых цепей на участках 1-7 СП, М 22 П стрелки 50/52,  входящих в состав основных средств «СЦБ станции Погрузочная»,  два  путевые  трансформатора марки  ПРТ-А-1-2 стоимостью 487,15 грн и реле марки ППР3-5000, стоимостью 1705,83  грн на общую  сумму 2680,13  грн,  причинив  ОАО «АМКР»ущерб,  с учетом 20% НДС  3216,16  грн.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Суду показал, что  преступление совершил при обстоятельствах,  изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого,  вина  ОСОБА_1  в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотров  от 31.03.11, 05.04.11, 04.04.11, 13.04.11, 28.03.11 года места преступления /л.д.9-10, 27-28, 44-46, 62-64, 83-85/, в ходе которых установлено отсутствие предмета хищения; протоколами осмотров  от 04.04.11, 14.04.11 года  (л.д.44-46, 65-66),  в ходе которых осмотрено похищенное; расчетами, подтверждающими  стоимость  похищенного  (л.д. 16, 51, 71, 90); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  (л.д.117-126).

Органами досудебного следствия действия  ОСОБА_1 квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище.

Суд  считает, что территория ОАО «АМКР»ошибочно определена следователем как хранилище, в связи с чем квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище является излишне вмененным.

Под хранилищем необходимо понимать определенное место или территорию, отведенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, которые имеют средства охраны от доступа в них посторонних лиц (ограждение, наличие охранника, сигнализация и др.).  

Вместе с тем, не любая охраняемая территория может быть признана хранилищем. Не может  считаться хранилищем охраняемая территория, не предназначенная для хранения материальных ценностей. При этом, даже наличие ограждения не может свидетельствовать о том, что территория является хранилищем, а лишь устанавливает видимые пределы территории.

Как установлено в  судебном заседании, ни  территория станций «Погрузочная»«Разгрузочная», «Карьерная»,  ни в целом - ОАО «АМКР»не обладают всеми признаками, позволяющими рассматривать их как хранилище в смысле уголовно-правовой квалификации.

Так,  ни в ходе судебного, ни в ходе досудебного следствия не добыто доказательств, подтверждающих, что территория станций (всего предприятия) предназначена для хранения материальных ценностей.

Границы ОАО «АМКР»по всей их протяженности не имеют четкого обозначения на местности, сведения об охраняемости   территории в материалах дела  отсутствуют.

Запрос суда о подтверждении того факта, что место совершения преступления  является  хранилищем администрацией ОАО «АМКР»проигнорирован. Данное в связи с этим следователю поручение в порядке ст.315-1 УПК не исполнено.

На основании изложенного признак «проникновение в иное хранилище»подлежит исключению из обвинения  ОСОБА_1

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду 27 марта 2011 года по ч.1 ст.185 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, по остальным эпизодам -  по ч.2  ст.185 УК Украины как  кражу - по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень  тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, третий раз привлекающегося к уголовной ответственности, однако судимости  в установленном законом порядке погашены,  удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,  суд относит его  чистосердечное раскаяние, активное   способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным (несмотря на необходимость назначить подсудимому наказание в виде  лишения свободы)   применить к  ОСОБА_1 правила ст.75 УК Украины.

                            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст185 , ч.2  ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины  в виде  1 (одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде   3 (трех)  лет лишения свободы.

          На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим –3 (три) года лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины  освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев  он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

        В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении места работы, места жительства, периодически являться в  уголовно-исполнительную инспекцию  для  регистрации.

        Вещественные  доказательства –находящиеся на ответственном хранении у  ОСОБА_4 четыре трансформатора ПРТ-А-1-2, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5  два трансформатора ПРТ-А-1-2 и реле ППР3-5000 передать  ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог».

        Вещественные  доказательства –находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5  три ключа рожковые 10х12,13х14, 14х17 соотвественно, кусачки, отвертку, нож сапожный, сумку кожаную черного цвета, сумку хозяйственную зеленого цвета -    конфисковать в доход государства.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить  подписку о невыезде.

       Приговор  может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога  в течение 15 суток с момента провозглашения.

        Судья