Справа №  3-5857/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2011 року  

Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Фора», перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

-          по ст. 187 ч. 2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд 13.01.2011 р. Святошинським районним  судом м. Києва  на один рік та відносно якого встановлені наступні обмеження, а саме: заборона виїзду за межі м. Києва без дозволу на те керівництва Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, заборона виходу з квартири  в період часу з 22.00 по 06.00 год. наступного дня щоденно, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де продаються на розлив спиртні напої, зобов’язання з’являтися на  реєстрацію до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві першої, другої,  третьої та четвертої середи кожного місяця в період часу з 16.00 год. до 18.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, 08.06.2011 р. без поважних причин не з’явився на реєстрацію до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №  094388 від 23.06.2011 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника,  беручи до уваги щире розкаяння винного, відповідно до ст. 35 КпАП України відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 187 ч. 2,  280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк пред’явлення постанови до виконання —3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя: