Справа №  3-5858/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2011 року  

Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ  ГУМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина  України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

-          по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 095821 від 01.07.2011 р. вбачається,  що ОСОБА_1,  29.06.2011р, приблизно о 18-30 год, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї щодо матері .   

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 095821 від 01.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України – не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у  розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,  280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п’ятдесят одна гривня 00 копійок).

Строк пред’явлення постанови до виконання —3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя: