3-1484/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2011                                                                                 м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ОБДПС при УДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого у службі таксі «Дон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеня серії АН1 №335616 від 12.06.2011 року, який було складено інспектором ІДПС БДПС при УДАЇ м.Донецька молодшим сержантом міліції Богдановим Д.В., 12.06.2011 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки Lexus ES300 д/н НОМЕР_1, у с. Урзуф по вул. Набережній, біля буд.120,  де був зупинений працівником ДПС Богдановим Д.В., яким при огляді водія було встановлено, що останній керує транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного  сп’яніння, а саме запах алкоголю з рота, нестійка хода. З метою підтвердження факту алкогольного сп’яніння в момент керування транспортним засобом інспектором ДПС було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд у лікарні, від чого водій у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але  про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, вважає необхідним  розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що водій скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУоАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків від огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився. Це підтверджується поясненнями двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини. Враховуючі, що ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, але своїми діями створював загрозу безпеці дорожнього руху,  суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, п. 3 ст. 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.            

Суддя                                                                                                Фурсова С.М.