_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Cправа№6-103/11

УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

          01.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  – «Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи», -

                                                      ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року до суду з поданням звернувся головний державний виконавець , по якому просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до житла боржників, а саме до квартири АДРЕСА_1, яка належить в рівних частках на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з відчинення дверних замків , без повідомлення боржників.

Особи які приймають участь у справі до судового засідання не з*явились, повідомлялись про місце, час та дату судового засідання належним чином, поважність причин неявки суду не повідомляли, заяв та клопотань про відкладення справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Державний виконавиць у поданні посилається на такі обставини:

На примусовому виконаннi в Першому Київському вiддiлi державної виконавчої служби Одеського мiського управлiння юстицiї перебуває два виконавчих листа по цивільній справi № 2-3716/09, виданих 12.04.2010 Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення в солiдарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акцiонерного комерцiйного iнновацiйного банку «УкрСиббанк»заборгованостi за кредитним договором у розмiрi 334738,37 грн. та судових витрат у cумі 1910,00 грн.

Виконавчi провадження вiдкрито 26.04.2010, копiї постанов про вiдкриття виконавчих проваджень надiсланi стягувачу, боржникам та до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згiдно з довiдкою РЕВ 1-го ВДАІ УМВС України в Одеськiй областi вiд 25.06.2010 року  ОСОБА_1 належить на правi власностi автомобiль марки MERCEDES-BENZ 1117, державний номер НОМЕР_1, 1994 р.

15.07.2010 зазначений транспортний засiб арештовано згiдно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його вiдчуження cepiї АА № 648889. Постановою про оголошення розшуку майна вiд 15.07.2010 р. вищевказаний автомобiль оголошено в розшук. До теперiшнього часу вiд opгaнів ДАІ вiдомостей щодо місцезнаходження даного автомобiля не надходило.

Згiдно довiдки КП «ОМБТІ та РОН»вiд 02.06.2010 за № 489ю/1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано в рiвних частках однокiмнатну квартиру АДРЕСА_1. Зазначену квартиру передано в iпотеку АКIБ «УкрСиббанку»згiдно з iпотечним договором вiд 09.07.2007 р.

Згiдно з вiдповiддю Одеської регiональноiї фiлiiї ДП «ЦДЗК»за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельнi дiлянки не зареєстрованi. Iншого майна, зареєстрованого за боржниками, немає.

З метою перевiрки майнового стану боржникiв за мiсцем їх проживання та для проведення опису квартири АДРЕСА_1, яка належить боржникам та знаходиться в iпотецi АКIБ «УкрСиббаню», державним виконавцем були здiйсненi неодноразовi виходи за мiсцем реєстрацiї боржникiв за адресою: АДРЕСА_1, але державному виконавцевi на стук та дзвiнки дверi нixто не вiдчиняв, про що складенi вiдповiднi акти вiд 9.06.2010 р., 3.08.2010 р., 6.10.2010 р., 17.11.2010 р.

Боржник до встановленого строку рішення суду не виконав, у зв’язку з чим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання,  а саме провести опис та арешт майна боржників, однак з виходом за адресою місця проживання боржників, державним виконавцем було встановлено,

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву виконавчої служби, вважає заяву ДВС підлягаючою задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Боржник ухиляється вiд виконання рiшення суду, яке вiдповiдно до ст. 124 Конституцiї України є обов*язковим до виконання на всiй територiї України.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника –фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  –«Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи» - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла боржникiв, а саме до квартири АДРЕСА_1, яка належить в рiвних частках на правi власностi ОСОБА_1 i ОСОБА_2, з вiдчиненням дверних замкiв, без повiдомлення боржникiв ОСОБА_1, ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій –опису й арешту нерухомого майна боржника по виконанню виконавчих листів по цивільній справi № 2-3716/09, виданих 12.04.2010 Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення в солiдарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акцiонерного комерцiйного iнновацiйного банку «УкрСиббанк»заборгованостi за кредитним договором у розмiрi 334738,37 грн. та судових витрат у cумі 1910,00 грн.

Копію ухвали суду до виконання направити до Першого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1 i ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя :                                           Сватаненко В.  І.