ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1035/11
за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання
до Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»
про стягнення 513 044, 58 грн.
Суддя: Пахолюк В. А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 –дов. від 24.05.2011 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об’єднання, звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»513044, 58 грн. заборгованості за надані послуги польових лісовпорядних робіт.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 26 від 28.07.2010 р. з додатком № 1 (протокол погодження договірної ціни на надання послуг (виконання польових лісовпорядних робіт), акти приймання виконаних робіт № 1, № 2 за листопад 2010 р., акт приймання виконаних робіт № 3 від 25.12.2010 р., акти звіряння розрахунків станом на 16.02.2011 р., на 24.05.2011 р., претензію № 82 від 18.02.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. На підставі письмового клопотання № 01-29/10120/11 від 01.08.2011 р. до матеріалів справи долучає наступні документи: приймально-здавальний акт від 15.12.2010 р., перелік фактичних витрат ВО «Укрдержліспроект»на виконання польових лісовпорядних робіт в ДС «КСЛП «Маневичіліс»у 2010 р. з розшифровкою, перелік наказів, згідно яких працівники Комплексної експедиції виїжджали на польові лісовпорядні роботи до ДП КСЛП «Маневичіліс»( наказ № 93 від 17.12.2010 р., № 87 від 29.11.2010 р., № 84 від 22.11.2010 р., № 19.11.2010 р., № 81 від 15.11.2010 р., № 76 від 28.10.2010 р., № 68 від 28.09.2010 р., № 67 від 23.09.2010 р., № 63 від 13.09.2010 р.), роз’яснення щодо виконання польових лісовпорядних робіт, копію картки таксації кв.4, копію абрису кв.4, витяг з Статуту Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, письмових заперечень на позов не подав, причин нез’явлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
28.07.2010 р. між Дочірнім підприємством Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»та Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об’єднанням було укладено договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 26.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 26 від 28.04.2009 р.
Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно умов договору (п.п.2.1., 2.4., 4.1) позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги в лісовому господарстві шляхом виконання польових робіт на площу 21 593 га, а відповідач –прийняти та перерахувати за надані послуги грошові кошти у розмірі 533 260, 73 грн. після підписання сторонами акту виконаних робіт по фактично виконаному обсягу робіт.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1, № 2 за листопад 2010р., актом приймання виконаних робіт № 3 від 25.12.2010 р., приймально-здавальним актом від 15.12.2010 р., переліком фактичних витрат ВО «Укрдержліспроект»на виконання польових лісовпорядних робіт в ДС «КСЛП «Маневичіліс»у 2010 р. з розшифровкою, переліком наказів, згідно яких працівники Комплексної експедиції виїжджали на польові лісовпорядні роботи до ДП КСЛП «Маневичіліс»( наказ № 93 від 17.12.2010 р., № 87 від 29.11.2010 р., № 84 від 22.11.2010 р., № 19.11.2010 р., № 81 від 15.11.2010 р., № 76 від 28.10.2010 р., № 68 від 28.09.2010 р., № 67 від 23.09.2010 р., № 63 від 13.09.2010 р.), роз’ясненням щодо виконання польових лісовпорядних робіт, копією картки таксації кв.4, копією абрису кв.4. Зауважень з боку відповідача щодо своєчасності та якості надання послуг не подано.
Між тим, відповідач – Дочірнє підприємство Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»в порушення умов договору оплату наданих послуг здійснював неналежним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 513 044, 58 грн.
Водночас, часткова проплата наданих послуг в сумі 20 000, 00 грн. шляхом внесення авансу 28.08.2010 р. та 11.11.2010 р. свідчить про схвалення Замовником умов договору про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 26 від 28.04.2009 р.
Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання письмової претензії № 82 від 18.02.2011 р. про сплату боргу, як передбачено п.2 ст. 222 ГК України.
Зазначена вимога залишена адресатом без відповіді та реагування.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сума основного боргу Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»перед Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об’єднанням в розмірі 513 044, 58 грн. підлягає до стягнення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 5 130, 44 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Маневичіліс»(44600, Волинська обл., смт.Маневичі, вул.Комарова, 38, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь
Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24, інд. код 00968167, рах. № 26006000033874 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 00968167) 513 044, 58 грн. боргу за надані послуги польових лісовпорядних робіт та 5 130, 44 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Пахолюк В.А.
Дата складання повного тексту рішення –03.08.2011 р.