Дело № 4-88/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

       03 августа 2011 года.                                                                      г. Вольногорск,

                                                                                                              Днепропетровской области

          Вольногорский городской суд, Днепропетровской области, в составе председательствующего судьи Шаповала Г.И., при секретаре Кудиной Н.И., с участием прокурора Селецкого А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Вольногорске жалобу, поступившую в суд  26.07.2011 года от директора КП «Жилсервис»Повстина Ивана Терентьевича, на  постановление   органа дознания  Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 18.07.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 270-1 УК Украины,  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, по факту  кражи в г. Вольногорске  13.07.2011 года неизвестными  лицами 3-х чугунных люков от канализационных колодцев: от домов АДРЕСА_1  

          Заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное и направить материалы прокурору на дополнительную проверку.

          Заявитель или его Представитель в судебное заседание не явились, но были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.            

          В судебном заседании прокурор заявил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется, отменено постановлением   прокурора г. Вольногорска  от 01.08.2011 года с направлением материалов на дополнительную проверку начальнику Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Копию указанного постановления  прокурор г. Вольногорска  направил для приобщения к материалам судебного дела. Поэтому, по мнению прокурора, повторно отменять  постановление органа дознания нет необходимости, в удовлетворении жалобы следует отказать.          

          Изучив материалы дела, в том числе, копию постановления прокурора г. Вольногорска от 01.08.2011 г. об отмене постановления органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы потому, что обжалуемое постановление органа дознания отменено прокурором г. Вольногорска,  т.е. все требования заявителя выполнены в полном объеме уполномоченным на то государственным  органом.   

          Руководствуясь  ст.236-2  УПК Украины, суд

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу директора КП «Жилсервис», Повстина Ивана Терентьевича, на  постановление   органа дознания  Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2011 года по факту кражи 3 чугунных люков  - оставить без удовлетворения.

          Копию постановления направить: заявителю, прокурору г. Вольногорска, Днепропетровской области, начальнику Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

          На постановление может быть подана апелляция  прокурором  и лицом, которое  обратилось с жалобой, в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента ее вынесения.

          Председательствующий судья                                                    Шаповал Г.И.