Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1499/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

           12 липня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді                                        Єзерського Р.Б.

при секретарі                                                  Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

21.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість  за кредитним договором у розмірі  6783,18 дол. США, що є еквівалентним  53 790, 63 грн., крім цього стягнути з останньої в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» сплачені позивачем державне мито в розмірі 537,91 грн. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  у суді у розмірі 120,00 грн.

         В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступниками якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» , з однієї сторони та  ОСОБА_2 з другої сторони було укладено кредитний договір № 35/710033, згідно умов якого банк зобов’язався надати ОСОБА_2  кредит в сумі 8 858,51 дол. США, на споживчі потреби, строком користування 60 місяців з 18.04.2008  до 17.04.2013 року,, а відповідачка зобов’язалася у встановлені договором строки повернути кошти зі сплатою 11,68 % річних за користування кредитом. 15.02.2010 р. до договору було внесено зміни та доповнення, згідно яких строк користування  кредитом продовжено до 17.04.2015 р. та змінено  графік повернення кредиту.  

        Крім цього з метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача за кредитним договором  № 35/71003 від 18.04.2008 року, між ПАТ «Ідустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 15.02.2010 року було укладено договір застави, відповідно до якого остання  у разі невиконання своїх зобов?язань за кредитним договором передає в заставу належне їй на праві власності майно,  а  саме: транспортний засіб марки ВАЗ модель – 211540, рік випуску -2008 , об?єм двигуна-1596 куб. см., шасі ( кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ- легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим Львівським ВРЕР ДАІ 17.04.2008 року.

       Станом на 18.04.2008 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 35/710033 становить 6 783,18 дол США,   що  в еквіваленті становить 53 790,63 грн., з яких: 5356,82 дол. США (гривневий еквівалент – 42 479,58 грн.) становить заборгованість по строковому договору; 1005,67 дол. США ( гривневий еквівалент – 7 974,96 грн.)- заборгованість по простроченому кредиту; 57,80 дол. США (гривневий еквівалент - 458, 35 грн.)– заборгованість по нарахованих процентах з 01.01.2011 р.-28.01.2011р.; 347,25 дол. США (гривневий еквівалент- 2753, 69 грн.)- заборгованість по прострочених процентах; 15,64 дол. США (гривневий еквівалент- 124,04 грн.)- пеня  за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.

         Відповідачка ОСОБА_2  не здійснює платежів  в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих  по ньому процентах, порушує прийняті на себе договірні зобов?язання, у зв’язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представники позивача згідно довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, позовні вимоги підтримали, зсилаючись на обставини викладені у позові. Просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з??явилася, уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді.

Представник відповідачки ОСОБА_3, згідно довіреності, що знаходиться у  матеріалах справи, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив суд відмовити у   задоволенні позову.

          Заслухавши пояснення представників позивача, пояснення представника відповідачки, дослідивши інші зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученої до матеріалів справи копії статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»  вбачається, що загальними зборами Акціонерного товариства  «Індустріально-експортний банк» 07 серпня 2009 року (протокол № 5) прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства  «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», а згідно рішення  Загальних зборів акціонерів банку від 20 січня 2011 р. (протокол № 1)  банк змінив найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».  Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», є правонаступником за всіма правами та обов’язками Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступниками якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» , з однієї сторони та  ОСОБА_2 з другої сторони було укладено кредитний договір № 35/710033, згідно умов якого банк зобов’язався надати ОСОБА_2  кредит в сумі 8 858,51 дол. США, на споживчі потреби, строком користування 60 місяців з 18.04.2008  до 17.04.2013 року,, а відповідачка зобов’язалася у встановлені договором строки повернути кошти зі сплатою 11,68 % річних за користування кредитом. 15.02.2010 р. до договору було внесено зміни та доповнення, згідно яких строк користування  кредитом продовжено до 17.04.2015 р. та змінено  графік повернення кредиту.

Крім цього з метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача за кредитним договором  № 35/71003 від 18.04.2008 року, між ПАТ «Ідустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 15.02.2010 року було укладено договір застави, відповідно до якого остання  у разі невиконання своїх зобов?язань за кредитним договором передає в заставу належне їй на праві власності майно,  а  саме: транспортний засіб марки ВАЗ модель – 211540, рік випуску -2008 , об?єм двигуна-1596 куб. см., шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ- легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим Львівським ВРЕР ДАІ 17.04.2008 року.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути  позикодавцеві  грошові кошти  у  такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем   у  строк та в  порядку, що встановлені договором, а  виходячи  із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту  зобов?язаний сплатити також   проценти за користування ним.  Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором встановлений  обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу.  П. 3.2.6 кредитного  договору  № 35/710033  передбачає, що у  разі невиконання позичальником зобов?язання по повному погашенню простроченої заборгованості банк має право вимагати дострокового погашення кредиту  в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Прийняті на себе зобов’язання ПАТ Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» виконало, що не оспорювалося сторонами в  судовому засіданні, проте відповідачка ОСОБА_2  не здійснила  платежів  в рахунок погашення  суми кредиту та нарахованих по ньому процентах,  чим порушила прийняті на себе  договірні зобов’язання.

          Станом на 18.04.2008 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 35/710033 становить 6 783,18 дол США,   що  в еквіваленті становить 53 790,63 грн., з яких: 5356,82 дол. США (гривневий еквівалент – 42 479,58 грн.) становить заборгованість по строковому договору; 1005,67 дол. США ( гривневий еквівалент – 7 974,96 грн.)- заборгованість по простроченому кредиту; 57,80 дол. США (гривневий еквівалент - 458, 35 грн.)– заборгованість по нарахованих процентах з 01.01.2011 р.-28.01.2011р.; 347,25 дол. США (гривневий еквівалент- 2753, 69 грн.)- заборгованість по прострочених процентах; 15,64 дол. США (гривневий еквівалент- 124,04 грн.)- пеня  за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені останнім при подачі позовної заяви  до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 554, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору  № 35/710033 від 18.04.2011 р. у розмірі 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) 18 дол США,   що  в еквіваленті становить 53 790 (п?ятдесят три тисячі сімсот дев?яносто) грн. 63 коп., з яких: 5356 ( п?ять тисяч триста п’ятдесят шість) 82 дол. США, що  в  еквіваленті становить 42 479 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят дев?ять) 58 грн. - заборгованість по строковому договору; 1005( одну тисячу п?ять) 67 дол. США, що в еквіваленті становить 7 974 ( сім тисяч дев?ятсот сімдесят чотири) грн.96 коп. - заборгованість по простроченому кредиту; 57 (п?ятдесят сім) 80 дол. США, що  в  еквіваленті становить 458 (чотириста п?ятдесят вісім) грн. 35 коп.– заборгованість по нарахованих процентах з 01.01.2011 р.-28.01.2011р.; 347 (триста сорок сім) 25 дол. США, що в еквіваленті становить 2753 (дві тисячі сімсот п?ятдесят три) грн.69 коп.- заборгованість по прострочених процентах; 15 (п?ятнадцять) 64 дол. США,  що в еквіваленті становить 124 (сто двадцять чотири) грн.04 коп.- пеня  за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 537 (п?ятсот тридцять сім) грн. 91 коп. сплаченого при поданні заяви судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  у  суді.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Р. Б. Єзерський