ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 серпня 2011 р. Справа № 16/37/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу
за позовом:спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівки, c.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області
до: приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод", с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області
та приватного підприємства "Тиманівська цегла", с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу та про визнання права власності на майновий комплекс вартістю 515000 грн.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
За участю:
представники позивача: Костюк Н.В. - голова спілки;
ОСОБА_1. - діє на підставі довіреності від 01.04.2011 року;
представники відповідачів не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Спілка співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівки звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2009 року майнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), розташованого за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, с.Тиманівка, вул.Заболотного, 3, що укладений між позивачем та приватним підприємством "Тиманівський цегельний завод", про визнання недійсним договору купівлі-продажу даного комплексу, що укладений між ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла" та про визнання права власності за позивачем на спірне нерухоме майно.
12 липня 2011 року представник позивача Костюк Н.В. подала суду заяву про зміну позовних вимог б/н від 12.07.2011 року (08-46/9249/11). Даною заявою позивач просить господарський суд Вінницької області постановити рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу від 01.02.2009 року майнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), розташованого за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, с.Тиманівка, вул.Заболотного, 3, що укладений між позивачем та приватним підприємством "Тиманівський цегельний завод", розірвати договір купівлі-продажу даного комплексу, що укладений між ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла" та визнати за Спілкою співвласників майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівки право власності на спірне нерухоме майно. Ухвалою суду від 12.07.2011 року заява позивача про зміну предмету позову прийнята до розгляду на підставі положень ст.22 ГПК України.
Ухвалою суду від 12 липня 2011 року розгляд справи призначено на 01 серпня 2011 року.
На визначену судом дату представники відповідачів не з'явились. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
01.08.2011 року, до початку судового засідання, надійшли телеграми директора ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла" з клопотаннями про відкладення судового засідання.
Також представник позивача Костюк Н.В. подала суду письмову заяву б/н від 01.08.2011 року з проханням "... не розглядати справу по суті, оскільки спілка хоче долучити до розгляду справи адвоката та ... поміняти позовні вимоги" та клопотання б/н від 01.08.2011 року, яким просить продовжити передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
З урахуванням клопотань учасників процесу, в зв'язку з невиконанням ними вимог ухвали суду від 03.06.2011 року, від 23.06.2011 року та від 12.07.2011 року, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 16 серпня 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін – доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Письмове пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав набуття позивачем у власність спірного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с.Тиманівка, вул.Заболотного, 3; на підтвердження права розпорядження позивачем спірним майном.
Письмові пояснення та докази нотаріального посвідчення та державної реєстрації оспорюваного правочину, з огляду на те, що предметом договору є право власності на нерухоме майно.
Книгу реєстрації майнових паїв (сертифікатів).
Цивільно-правові договори, на підставі яких члени спілки передали своє майно (стаття 5 статуту позивача).
Відповідачу - 1 (ПП "Тиманівський цегельний завод"):
правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами, де також надати пояснення стосовно дотримання сторонами ст.203 ЦК України при укладенні договорів купівлі-продажу.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Докази (первинні документи) в підтвердження виконання ПП "Тиманівський цегельний завод" пункту 2.1 договору купівлі-продажу від 01 лютого 2009 року станом на час розгляду справи в суді.
Договір купівлі-продажу майнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), що укладений між ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла"; первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов даного договору (платіжні доручення про перерахування коштів за завод, обопільно підписаний акт прийому-передачі тощо).
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Відповідачу - 2(ПП"Тиманівська цегла"):
правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами, де також надати пояснення стосовно дотримання сторонами (ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла") ст.203 ЦК України при укладенні договорів купівлі-продажу.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Договір купівлі-продажу майнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), що укладений між ПП "Тиманівський цегельний завод" та ПП "Тиманівська цегла"; первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов даного договору (платіжні доручення про перерахування коштів за завод, обопільно підписаний акт прийому-передачі майнового комплексу тощо).
Докази на підтвердження поважності причин неприбуття представника ПП "Тиманівська цегла" до суду 12.07.2011 року, у тому числі документ про відрядження ОСОБА_2.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами, у тому числі відповідачам - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами, у тому числі щодо явки в судове засідання, надання доказів тощо, тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу СР КСП ім.Желюка (23644 Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Тиманівка, вул. Радянська, 1);
3 - відповідачу -1 ПП "Тиманівський цегельний завод" (23644, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Тиманівка, вул.Комінтерна, 10) - з повідомленням;
4 - відповідачу -2 ПП "Тиманівська цегла" (23644 Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Тиманівка, вул.Заболотного, 3) - з повідомленням