Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вул. Центральна,3                      

Справа  № 2-а-438/2011

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   09 червня 2011 року              Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді                   Безусова В.І.

При секретарі                                          Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дізнання Миколаївського відділу ДАІ молодшого лейтенанта міліції Миронова Михайла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора дізнання Миколаївського відділу ДАІ молодшого лейтенанта міліції Миронова Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ВН №321959 від 11 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 11 травня 2011 року інспектором АП відділу ДАІ Миколаївського району молодшим лейтенантом міліції Мироновим М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, за начебто порушення позивачем правил дорожнього руху (порушення правил зупинки та стоянки), за ст. 122 ч.1 КУпАП. Після чого виніс постанову серії ВН №321959, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. Крім того позивач вважає зазначену постанову незаконною.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Крім того Інспектор при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення порушив вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не вказано час та місце правопорушення. Місцем правопорушення у даному випадку може бути конкретне місце в конкретному населеному пункті та на конкретній вулиці, але воно в постанові не вказано.

Окрім того в постанові не записана юридична адреса Працівника ДАІ, чітко та повно не записано спеціальне звання посадової особи (працівника ДАІ). Не зазначена назва Управління, область та назва міністерства, якому підпорядковується відділ ДАІ, до постанови про адміністративне правопорушення не надано ніяких матеріалів які міг розглядати інспектор про правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, інспектором дізнання Миколаївського відділу ДАІ молодшим лейтенантом міліції Мироновим Михайлом Миколайовичем було порушено вимоги ст. ст.268, 279, 280 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 159-162 КАСУ України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дізнання Миколаївського відділу ДАІ молодшого лейтенанта міліції Миронова Михайла Миколайовича про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН №321959 від 11 травня 2011 року Інспектора дізнання Миколаївського відділу ДАІ молодшого лейтенанта міліції Миронова Михайла Миколайовича про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п’ять) гривень по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Провадження по зазначеній адміністративній справі закрити.

Постанова  набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:           В. І. Безусов