Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1-330/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції -  

                                                    Доповідач  -  Кузьменко В.М.

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 р.  колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                              Головуючого - судді Кузьменко В.М.

суддів: Капелюхи В.М.. Піскун О.П.

                    за участю прокурора Ступа В.Ф.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

          Постановою Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування  постанови слідчого Нікопольської міжрайонної прокуратури від 9 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ «Нікопольське АТП»за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

          Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд послався на те, що постанова слідчого є законною, оскільки слідчим виконані вимоги ст. 94 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав за необхідне постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд правильно прийшов до висновку про те, що слідчим виконані вимоги ст. 94 КПК України при порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ «Нікопольське АТП»за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, оскільки слідчим безпосередньо були виявлені підстави для порушення кримінальної справи при вивченні матеріалів додаткової перевірки.

При вказаних обставинах колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2 і доводи останнього про незаконність постанови суду  безпідставні.

          На підставі викладеного і керуючись ст. 382 КПК України, колегія суддів з кримінальних справ

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування  постанови слідчого Нікопольської міжрайонної прокуратури від 9 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ВАТ «Нікопольське АТП»за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України –без зміни.

          Судді: