ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 12/148-10-4208
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Іванової Л.Б.,
Кролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1
на рішення
та
постановугосподарського суду Одеської області від 08.12.2010
Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011
у справі№12/148-10-4208 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Орловський завод"
простягнення 10 029 144,00 грн.,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 у справі №12/148-10-4208, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у цій справі, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постанова суду апеляційної інстанції у цій справі набрала законної сили за приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу України.
Вперше, 06.04.2011 ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування вказаних судових актів, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. у справі № 12/148-10-4208 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у цій справі повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
25.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції вдруге з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у цій справі.
Вдруге подана касаційна скарга на вказаний судовий акт була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2011 р. на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.
12.07.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції втретє з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у цій справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 р. у справі № 12/148-10-4208 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у цій справі повернуто скаржнику.
03.08.2011 скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Зазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги цього разу скаржник обґрунтовує тим, що він був позбавлений можливості вчасного подання касаційної скарги у цій справі, внаслідок неналежного представництва його інтересів повноважним представником ОСОБА_2., що унеможливило реалізацію процесуальних прав позивача на касаційне оскарження судових рішень. Скаржник зазначає, що про наявність постанови суду апеляційної інстанції йому стало відомо лише після спливу строку на касаційне оскарження зазначеного судового акту.
Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції вкотре зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, враховуючи те, що можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, а не від його повноважних представників по справі, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у справі № 12/148-10-4208.
Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.
Справу скерувати до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Л.Іванова
судді: О.Кролевець
С.Шевчук