Справа № 11-359/2011
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Томенчука Б.М.,
суддів Дячука В.М..,Ткачук Н.В.
з участю представника потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 24.05.2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Дзиняч, Богородчанського району, українку, громадянку України, одружену, з середньо-спеціальною освітою, працюючу в Дзвинячцькій сільській раді, раніше
несудиму,-
засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 850 грн штрафу. Постановлено стягнути з неї на користь потерпілої ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди та 2000грн. витрат на правову допомогу.
Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнано винуватою в умисному нанесенні 06.01.2011 року потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
В своїй апеляції засуджена ОСОБА_4 вважає вирок суду незаконним та необгрунтованим, оскільки, на її думку, вона жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносила. Крім цього вважає, що суд, всупереч ст.251КПК України, взагалі не повинен був порушувати кримінальну справу та притягувати її до кримінальної відповідальності, оскільки потерпіла у своїй скарзі такого не зазначала. Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд для виконання вимог ст.ст.223,224,251КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої, яка заперечила апеляційні вимоги засудженої, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 7 Постанови ПВСУ від 30.05.2008р. №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» кримінальна справа за скаргою потерпілого, за змістом ст.251КПК України, порушується лише за наявності прохання порушити кримінальну справу за один із злочинів зазначених у ч.1 ст.27КПК України.
Такого прохання про порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у скарзі не міститься, як і не міститься про визнання ОСОБА_5 потерпілою та цивільним позивачем.
Однак суд в порушення вищезазначених вимог порушив кримінальну справу та притягнув ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_5 визнав потерпілою та цивільним позивачем.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що і постанова про порушення кримінальної справи, а отже і вирок суду підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд зі стадії порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 від 24.03.2010року та вирок Богородчанського районного суду від 24.05.2011 року щодо ОСОБА_4 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії порушення кримінальної справи в той же суд, в іншому складі суду.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді В.М.Дячук
Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук