Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

2-575/11

06.06.2011 р. Самарський   районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:             

                головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

                за участю секретаря                                                          Богатирьової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України„  в особі філії  - Правобережного відділення №6719 звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач Філія –Правобережне відділення №6719 “Державний ощадний банк України„  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 3 березня 2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 819/1.

У відповідності з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 57 780  (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят грн.) грн, для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21144 строком на 60 (шістдесят) місяців, взявши на себе зобов'язання не пізніше 2 березня 2013р. повністю погасити кредит.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує.

У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 819 від 3 березня 2008р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави май №819/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріальне округу ОСОБА_3 за реєстр. № 291, згідно якому ОСОБА_1 передав Банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 21144, 2008р. випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, належить позичальнику підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_3, виданий РП РЕР 2 УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській обл. від 28.02.2008р.

Відповідно до умов Договору застави майна №819/1 а від 3 березня 2008р, Банк має право звернути стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченого цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання заставодавцем за Кредитним договором, у тому числі: при несплаті або частковій сплаті встановлені, відповідно до Кредитного договору, строки суми кредиту (п.3.1.5. Договору застави).

У випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, Банк реалізує своє право шляхом звернення стягнення  на  Предмет застави (п.4.2. Договору застави).

Банк вправі задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається самостійно на момент реалізації Права застави, у тому числі, але не виключно:основну суму кредиту; проценти за користування кредитом; комісійні винагороди; витрати, пов’язані з конвертацією коштів; нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції з порушення Зобов'язань за Кредитним договором (неустойка, пеня, штраф); витрати, понесені Заставодержателем у зв’язку із зверненням стягненням на Предмет застави та його реалізацію, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів, т інші документально підтверджені витрати Заставо держателя, якщо вони будуть мати місце; завдані Заставодержателю збитки в повному обсязі (п.4.3. Договору застави).

Банк набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку якщо у момент настання Строку платежу, Зобов'язання не буде виконано, а також у будь який час, незалежне від настання Строку платежу, у випадку невиконання Позичальником будь-якого з своїх обов’язків, передбачених Кредитним договором.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, 2.09.2009р. Позичальнику була направлена претензія №2275/9 щодо повного погашення заборгованості по кредиту. Претензію ОСОБА_1 отримав наручно 2.09.2009р. про що свідчить його власноручний підпис на оригіналі зазначеної претензії, але протягом 30 днів дострокового погашення кредиту Позичальник не здійснив.

За таких обставин Банк розпочав процедуру звернення стягнення на Предмет застави, про що свідчить виконавчий напис, виданий від 23.12.2009р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстровий № 1306.

На підставі зазначеного виконавчого напису, Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження про примусове виконання. При цьому, в Постанові державного виконавця був зазначений строк для добровільного виконання Боржником своїх зобов'язань ОСОБА_1 своїм правом добровільного виконання зобов'язань не скористався.

26 жовтня 2010р. було реалізовано зазначений вище транспортний засіб та 1 листопада 2010 р. на рахунок філії - Правобережне відділення № 6719 було зараховано 18 490 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто грн.).

Таким чином, станом на 23.11.2010 р., за гр. ОСОБА_1 числиться наступна заборгованість:36 042 грн. 15 коп. —строкова сума основного боргу Кредиту; 16 783 грн. 73 коп. - прострочена основна сума боргу за Кредитом; 7 932 грн. 75 коп. - всього нараховані та не отримані відсотків; 7 483 грн. 93 коп. - пеня за прострочення платежу; 3 210 грн. 00 коп. - неустойка п.3.3. договору застави № 819/1а , 28 грн. 89 коп. - неустойка п. 5.4. кредитного Договору № 819/1 , загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 819/1 становить 71 481 грн. 45 коп.              

Розпорядження Президента України від 20.05.1999р. № 106/99- рп Державний  спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 100 відсотків акцій якого належать державі.

Крім того, в зв’язку із здійсненням банком соціально значимих функцій по залученню та розміщенню  вкладів громадян, відповідно до ст.ст. 7 та 57 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" надано статус державного банку. Посилаючись на викладене  позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу заочно, про що свідчить заява та пояснення в попередніх засіданнях.  

Відповідач на багаторазові виклики суду в судове засідання не з»явився, а тому за клопотанням представника позивача справа розглянута заочно. А також відповідача було повідомлено в засобах масової інформації 2.06.2011р ,  про те що 6.06.2011р. о 13 г. відбудеться розгляд цивільної справи(а.с.49).

Розглянувши справу та дослідивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договора ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 15 % (п'ятнадцять) річних.

За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Кредитному договорі, (п.1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору гр. ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1 400(Одна тисяча чотириста грн) гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В силу п.3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу (п.3.2.3. Кредитного договору).

В судовому засіданні було встановлено що 3 березня 2008 р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 819/1, відповідно до якого відповідач отримав 57 780грн. строком до 2 березня 2013р.

В той же день між сторонами було укладено договір застави на автомобіль відповідача марки ВАЗ 21144 2008р.випуску.

Судом  встановлено, що   відповідач не виконує зобов’язання по кредитному договору.   

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав  претензію і це підтверджується його власноручним підписом.

За заявою банку нотаріусом посвідчено виконавчий напис. 22.10 2010р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання. З боку позивача знову були вжиті заходи щодо попередження відповідача про необхідність виплат за кредитним договором.

26 жовтня 2010р. транспортний засіб було реалізовано за 18490грн, яка була зарахована в рахунок погашення заборгованості відповідача по зобов’язанням перед банком.

Відповідно до п. 6.8. у випадку, коли суми вирученої від реалізації  Предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов’язання та витрат і збитків, зазначених у п.4.3.  Договору, Заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення Зобов’язання та витрат, з іншого майна Заставодавця.

Станом на 23.11.2010 р. за відповідачем числиться наступна заборгованість: 36 042 грн. 15 коп. - строкова сума основного боргу Кредиту; 16 783 грн. 73 коп. - прострочена основна сума боргу за Кредитом; 7 932 грн. 75 коп. - всього нараховано та неотримано відсотків; 7 483 грн. 93 коп. - пеня за прострочення платежу; 3 210 грн. 00 коп. - неустойка п.3.3. договору застави № 819/1а , 28 грн. 89 коп. - неустойка п. 5.4. кредитного Договору № 819/1 , загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 819/1 становить 71 481 грн. 45 коп.                    

Ці обставини підтверджено  поясненнями представника позивача та письмовими доказами в матеріалах справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копіями кредитного договору, договору застави та виконавчого напису, а також розрахунку заборгованості і випискою з особового рахунку.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 589, 590, 610, 611, 612. 625 ЦК України та ст. ст.10, 11,209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення №6719  заборгованість по Кредитному договору № 819/1 від 3 березня 2008р. в сумі 71 481 грн. 45коп, а також стягнути та повернути позивачу  сплачений судовий збір в сумі 714 грн. 81 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120грн, а всього –72 316 грн.26коп.( сімдесят дві тисячі триста шістнадцять грн.26коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено  в апеляційному порядку до палати по цивільним справам

Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий  суддя :