Судове рішення #16999225

Справа № 3-907/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18.07.2011  року. Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Відділу іхтіології та охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2 27 квітня 2011 року о 06.20 годині  в районі Дніпровського водосховища  біля заводу ДКХЗ Баглійського району м.Дніпродзержинська  здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме павуком, чим  порушив п. 3.15 правил любительського рибальства.

В суд  ОСОБА_2 не з’явився. В протоколі  про адміністративне правопорушення, вказав, що вину у скоєному ним правопорушенні визнає повністю.

        Вина ОСОБА_2  у вчинені  адміністративного правопорушення підтверджується протоколом  016882 від 27.04.2011 року про адміністративного правопорушення та описом знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів, в якому вказано, що знаряддя лову знищено власноруч правопорушником  при свідках.

       Вивчивши матеріали справи, вважає, що  в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85  КУпАП. Враховуючи  обставини правопорушення, особистість, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу у прибуток держави.

             Керуючись ст.85 ч.4, ст.283,284, 285,287,289 КпАП України,

                         

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і  призначити йому стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.


      Голова суду                                                                                                                                Тюлюнова В.Г.

                     


  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-907/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: АП-907
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-907/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-907/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація