Справа № 2-а-2004/11

У Х В А Л А

25 липня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                              Іванцової Н.К.

при секретарі                                                  Гінкул Л.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»- ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада»про оскарження дій та рішень суб’єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету міської ради про оскарження дій та актів суб’єктів владних повноважень, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів по підготовці та прийняттю рішення виконкому міської ради від 16.11.2004р. № 477 (п.1.13) щодо видачі ВАТ ХСУ «Стельмонтаж»№ 130 правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомого майна по Бериславському шосе, 13; визнати незаконними державну реєстрацію права власності ВАТ ХСУ «Стальмонтаж»№ 130 на об’єкт нерухомого  майна по Бериславському шосе, 13, п.1.13 рішення виконкому Херсонської міської ради № 477 від 16.11.2004р. та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2004р., серія САА № 269636.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання, яким просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –Херсонську міську раду, мотивуючи тим, що БТІ надсилало на адресу міськвиконкому повідомлення про самочинне будівництво, здійснене ТОВ «Лада». При цьому представник позивача зазначила, що вирішення питань щодо розпорядження землями відповідних територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, надання дозволу на будівництво об’єктів містобудування, розташування та проектування нового будівництва, здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об’єктів містобудування та упорядкування територій належить до компетенції міськради.

Представник ХДБТІ, за довіреністю ОСОБА_2, при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки винесене рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Херсонської міської ради.

Керуючись ст.53 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»–задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада»про оскарження дій та рішень суб’єктів владних повноважень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –Херсонську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова