Справа № 3-39362/2006 p.

ПОСТАНОВА

10.04 2007 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які поступили з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.07.1962 р. народження, парцюючого видавничий будинок „ЯВФ"',  мешкаючого м. Одесі, вул.АДРЕСА_1, по ст.124 КоАП України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що 16.11.2006 р., в 10 г. 40 хв., керуючи автомобілем „Опель", держзнак НОМЕР_1, на вул. АДРЕСА_2, в м. Одесі, при змінені руху з правої смуги в ліву не дав переваги транспортному засобі, який рухався ліворуч, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, держзнакНОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п.10.3 ПДР.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою не визнав, пояснивши, що 16.11.2006 р. з вини ОСОБА_2. скоїлося ДТП, т. як він рухався по розмежованій смузі та вїхав в його автомобіль.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що з вини ОСОБА_1. скоїлося ДТП, т. як він не зміг своєчасно зреагувати на зупинення його автомобіля.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. пояснила, що 16.11.2006 p., в 10 г. 40 хв., знаходячись в машині, якою керував ОСОБА_1., бачили як машина ВАЗ-2107, під керуванням ОСОБА_2., з ліва з розмежованій смузі дороги різко звернув у право на смугу дороги, по якій рухався ОСОБА_1., чим зробив перешкоду у русі машині. ДТП скоїлося з вини ОСОБА_2., який навмисно пересік дорогу ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення притягненого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

2

Адміністративна відповідальність громадянина за ст.124 КпАП України настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень опитаних у судовому засіданні з вини ОСОБА_2. скоїлося ДТП 16.11.2006 р., т.як він зробив аварійну обстановку у разі різкого маневру вправо з подвійної розмежувальної смуги руху.

У судовому засіданні доведена відсутність події і складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1. тому суддя закриває провадження по справі.

Крім того, відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 міс. з дня скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 251-251, 283-285 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у зв'язку зі спливом строку притягнення до амдінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.