Справа №  2-193/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              "22" липня 2011 р.      Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

               головуючої  – судді Марущак Р.М.,

                    при секретарі   –  Кобеляцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1438/10  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним  позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2  аліменти в сумі 350 грн., щомісячно. на її утримання до досягнення їх малолітнім  сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Посилалась на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, позбавлена можливості заробляти будь-які доходи для існування, а тому перебуває у нужденному становищі. Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість: працює по окремих цивільно-правових угодах, його середній заробіток складає 3000 грн.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 22.09.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі - 350 грн., щомісячно, починаючи з 2.07.2010 року –дати подачі позову і до 27.04.2013 року –дати досягнення дитиною трьохрічного віку; на користь держави  стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач 11.10.2010 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він є безробітним, не має ніякого доходу, а тому не зможе сплачувати присуджені аліменти. Саме по  причині відсутності коштів він не з»явився в судове засідання по розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення через тривалу хворобу судді  була призначена до розгляду на 15-00 год.  24.06.2011 року. У вказане судове засідання відповідач не з»явився. По телефону повідомив секретаря судового засідання про перебування на лікуванні.

В наступне судове засідання призначене  на 9 год.  22 липня 2011 року суд листом від 30.06.2011 року  № 13629/11 вих. зобов»язав відповідача надати докази, які підтверджують поважність причини неявки в судове засідання 24.06.2011 року.

Такі докази суду не надані. ОСОБА_2 на розгляд заяви про перегляд  заочного рішення суду не з»явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно поштових повідомлень повістку та лист суду отримав особисто 6 липня 2011 року.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що його поведінка  спрямована на затягування розгляду справи. Вона проживала з ОСОБА_2 однією сім»єю і достовірно знає, що його дохід складає  не менше 3000 грн. в місяць, тому присуджена сума становить  всього 11,6 %  від реальних доходів і є посильною для відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наданий відповідачем доказ –копію довідки про доходи з податкової інспекції (так вона озаглавлена в додатку до заяви про перегляд заочного рішення), суд прийшов до  висновку, що вищеназвана заява  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 не надав суду жодного належного доказу в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

Відповідно до  ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Згідно вимог ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

З наданої відповідачем копії документу не можливо визначити, що це –довідка чи відповідь на запит, якщо так, то чий. Обов»язковий реквізит –кутовий штамп –відсутній. З цих підстав суд не може оцінити наданий письмовий доказ, як підтвердження відсутності будь-яких доходів у відповідача і неможливості його явки в судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1

За  ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини судом не встановлені, тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 30, 60, 64, 229-232 ЦПК України, суд, -

                        У Х В А Л И В:

Залишити заяву  ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 22 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд.          

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                  Р. М. Марущак