Центральний районний суд м. Миколаєва                                                     

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                     Справа № 3-3185/11                                                                          

ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 липня 2011 року                                                                                                         м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луганську, є громадянином України, працює лікарем-епідеміологом 67-го санітарно-епідеміологічного загону (територіальний відділ), проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2011 року, близько 21 год. 55 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, рухаючись на базі відпочинку Рибаківка Березанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «Део Сенс», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.     

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним правопорушення за вище визначених обставин, пояснивши, що вжив спиртні напої та на  прохання сусідів по базі відпочину відігнав свій автомобіль, який перешкоджав в’їзду на базу.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновку та акті щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що 50 годин громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п’ятдесят годин.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: