КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.08.2011                                                                                           № 44/234-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Суліма  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Ліквідатор ТОВ "Будсервіс 21 століття" Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович

 на рішення Господарського суду м.Києва від 01.07.2011

 у справі № 44/234-б  

 за позовом                               ТОВ "Будсервіс 21 століття"

 до                                                   ТОВ "Будсервіс 21 століття"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р. у справі №44/234-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс 21 Століття” – арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича. Зобов’язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс 21 Століття”.

          Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р. у справі №44/234-б.

          Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне.

          Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Будсервіс 21 Століття”.

          Пунктом 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          В порушення зазначених норм, до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Будсервіс 21 Століття”, тому вона підлягає поверненню.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р. у справі №44/234-б з доданими матеріалами.

          Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді