Справа № 3-1198/11

П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з керуванням ним транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

За загальним правилом встановленим ст. 276 КупАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

При цьому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути чітко зазначено місце його вчинення, документ, яким засвідчується особа правопорушника та місце проживання останнього.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено чітко місце вчинення правопорушення, а особа правопорушника встановлена згідно з незрозумілим посвідченням.

При цьому, відповідно до поштових повідомлень та довідок ВГІРФО й ОАБ ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі не проживає та не зареєстрований.

За таких обставин не можливо вирішити питання про місце розгляду справи та суд позбавлений можливості об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й направлення їх для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Білозерського району Херсонської області для належного оформлення та направлення в суд за підсудністю.

Суддя                                       Строілов С.О.