ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
06.10.06 Справа № 22/72б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області
до боржника - Закритого акціонерного товариства «Кремінський меблевий
комбінат», м. Кремінна Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів – Очеретний М.М., дов. №2481-06 від 07.11.05. (УПФУ);
Кошаков Д.В., дов. №63/10-11 від 10.01.06. (ОДПІ);
від боржника - не прибули;
керуючий санацією Рачок Р.В. - у судове засідання не прибув.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника в порядку ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд звіту керуючого санацією.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 18.03.05. у справі введено процедуру санації підприємства-боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладені встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації.
Судом, ухвалою від 26.08.05., затверджено план санації підприємства –боржника –ЗАТ "Кремінський меблевий комбінат".
Строк процедури санації боржника за клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів судом продовжено до 16.11.06., розгляд справи відкладено (ухвала від 16.05.06.) .
У дане судове засідання керуючий санацією боржника –арбітражний керуючий Рачок Р.В. не прибув, але ним подані до канцелярії суду за супровідним листом –клопотанням вих. №06/10-1 від 06.10.06. наступні матеріали: клопотання вих. №05/10-1 від 05.10.06. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією по справі у зв'язку зі станом здоров'я та завантаженістю у інших справах; протокол засідання комітету кредиторів №3 від 05.10.06., з якого вбачається, що комітетом було заслухано звіт керуючого санацією про результати проведення процедури санації та взято його до уваги, а також вирішено звернутися до суду з клопотанням про припинення процедури санації та про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури, запропоновано призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Климента М.А.
У цьому засіданні суду головою комітету кредиторів подано клопотання (лист б/н від 06.10.06.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Рачка Р.В. в якості керуючого санацією та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Климента М.А., також на адресу суду надійшла заява (лист №4 від 06.10.06.) арбітражного керуючого Климента М.А. про його згоду на призначення ліквідатором у справі, до якої додано копію його ліцензії на право діяльності арбітражного керуючого арбітражного керуючого серії АВ №081182 від 08.08.06., виданої Державним департаментом з питань банкрутства.
В той же час, керуючим санацією в порушення вимог п. п. 2,3 ст. 21 Закону не надано на розгляд суду його звіту про результати проведення процедури санації боржника та відповідних документів.
Крім того, суд вважає за потрібне витребувати додаткові відомості, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема: відомості щодо частки держави у статутному фонді боржника –від боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області; пропозицію Луганського обласного відділу з питань банкрутства (Державного департаменту з питань банкрутства) щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі.
За таких обставин, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи призначити на 10.11.06., на 11 годин 00 хвилин.
2.Зобов’язати керуючого санацією Рачка Р.В. –надати суду в порядку п. п. 2,3 ст. 21 Закону звіт про результати проведення процедури санації з доданням до нього відповідних документів; спільно з боржником - надати суду письмові відомості щодо наявності (або відсутності) частки держави та її розміру у статутному фонді підприємства-боржника.
3.Комітету кредиторів – за результатами розгляду звіту керуючого санацією надати суду рішення (відповідний протокол засідання комітету) щодо результатів проведення процедури санації, а також визначитися щодо подальшого руху справи (продовження строку процедури санації або її припинення, відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).
4.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, - надати суду відомості щодо частки держави у статутному фонді боржника; щодо засновника боржника; органу, який уповноважений керувати державним майном боржника (при наявності); відомості щодо наявності рішень про приватизацію боржника та продаж його акцій станом на 01.11.06. (при наявності).
5.Луганському обласному відділу з питань банкрутства, - надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; керуючому санацією Рачку Р.В.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка у судове засідання керуючого санацією Рачка Р.В., членів комітету кредиторів та представника боржника обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 9 прим:
1 –до справи;
2 –5 –кредиторам:
- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;
- Рубіжанська ОДПІ Луганської області;
- Кремінський районний центр зайнятості;
- ВД Луганського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
6 –боржнику;
7 –керуючому санацією Рачку Р.В.
8 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
9 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.