Судове рішення #16994019

                                                                                                                  Дело №1-181/11

                                                                    

                                                               ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          25 июля 2011г.                                                                                                         г. Белогорск

          Белогорский районный суд АР Крым в составе:

                      председательствующего судьи –   Соколовского И.С.,  

                                                   при секретаре –   Качкаевой М.И.,

                                    с участием прокуроров –  Османова Д.Э., Хижняк Н.А.,

                                                     потерпевшей –   ОСОБА_1,

                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гомель, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 23.08.2007 г. Белогорским районным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден  от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, 08.04.2008 г. постановлением Белогорского районного суда испытание отменено и осужденный  направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожден 08.04.2009г. по отбытию срока наказания, 26.08.2010г. Белогорским районным судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожден по отбытию срока наказания,      

       

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,    

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          

ОСОБА_2 31 мая 2011 года, примерно в 04.00 часа, находясь в г. Белогорске АР Крым, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник через незапертую балконную дверь в квартиру АДРЕСА_1, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно - мобильный телефон «SIEMENS C-75»с сим картой МТС стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 31 мая 2011 г. примерно в 04.00 ч. находясь в микрорайоне «Авис»в г. Белогорске, где через незапертую балконную дверь проник в квартиру, откуда похитил мобильный телефон «SIEMENS C-75»с сим картой МТС. После чего указанный мобильный телефон подарил ОСОБА_3 О том, что в квартире кто-то находился ему известно не было. Когда совершал кражу никого в квартире не видел. Стоимость похищенного не оспаривает.     

Виновность ОСОБА_2 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 31 мая 2011 г. она совместно с мужем находились у себя дома, примерно в 4.00 часа утра проснулась от шума в квартире. В спальне возле кровати увидела сидящего на корточках неизвестного мужчину. Она испугалась и закричала, от чего проснулся также ее муж, который спал рядом. В этот момент мужчина убежал из квартиры через балконную дверь. После чего она включила в квартире свет и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона марки «SIEMENS C-75», серебристого цвета, который лежал на полке шкафа в спальни. От работников милиции ей известно, что данную кражу совершил ОСОБА_2. Также указала, что причиненный ей ущерб возмещен, однако просит назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.             

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 31 мая 2011 г.  примерно в 4.00 часа утра он проснулся от криков своей жены. Видел, что мужчина выбежал из квартиры через балконную дверь. После чего обнаружили пропажу принадлежащего его супруги мобильного телефона марки «SIEMENS C-75», серебристого цвета. Похищенный  мобильный телефон с сим картой жене  был возвращен сотрудниками милиции.   

Свидетель ОСОБА_3  в судебном заседании пояснила, что 31 мая 2011 утром  ОСОБА_2 подарил ей мобильный телефон «SIEMENS C-75», серебристого цвета, поздравив ее заранее с днем рождения. Откуда он взял данный телефон ей неизвестно. В последующем данный телефон сотрудниками милиции был изъят.  

Также виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами  дела:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 31.05.2011 года о том, что из ее квартиры был похищен мобильный телефон «SIEMENS C-75»с сим картой ( л.д. 3 );

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2011г. (л.д.4);

- протоколом осмотра и изъятия от 31.05.2011г., из которого следует, что в домовладении у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон  «SIEMENS C-75»(л.д. 9);

- протоколом выемки от 09.06.2011г. из которого следует, что у ОСОБА_3 была изъята сим карта, похищенная с мобильным телефоном (л.д. 18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.06.2011г. (л.д.19).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы    по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.  

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к тяжкому преступлению,  данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался  к уголовной ответственности (л.д.44,46,47), в том числе за преступление против собственности,  по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.42), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.39,40).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого, суд признает –рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей ОСОБА_1 просившей назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая также данные о личности ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в виде отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.   

        Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2  следует оставить прежней  – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 09.06.2011 года, т.е. с момента задержания (л.д.27-28).

Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «SIEMENS C-75», с сим картой МТС,  переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить ей по принадлежности (л.д.21).  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.3 ст.185 УК Украины –                     3 (три) года лишения свободы.

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.06.2011г.

Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «SIEMENS C-75», с сим картой МТС,  переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья:

                                                                         


  • Номер: 11-п/781/104/16
  • Опис: Ворона Сергій Миколайович, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-181/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-181/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: к55
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-181/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 1/1312/17/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-181/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 19.12.2012
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-181/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація