_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3913/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19.07.2011 року 

Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого –судді Куриленко О.М.,

          за участю секретаря – Фірко Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

      ВСТАНОВИВ:

З  01 липня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований  у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №  455.

               Шлюб у обох сторін  перший.

               Від даного шлюбу народилась дитина,  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач   просила  шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки  між подружжям фактично припинені з серпня 2010 року, між ними постійно траплялись сварки та суперечки,   посилалась на те, що  відповідач зовсім не приділяв уваги  сім`ї, постійно принижував позивачку,  у сторін  різні погляди на життя і все це здійснювало негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача та її дитини.

 Майнового спору між сторонами немає.

 Неповнолітній син на час окремого проживання сторін мешкав з позивачем, тому    просила в подальшому, після розірвання шлюбу, залишити мешкати  сина з  нею.  

Позивач  у  судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені  ще з  серпня 2010 року,  тому сім`я існує формально.  Дитина    на теперішній час мешкає разом з позивачкою –  відповідач сином не цікавиться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином,  про що в матеріалах справи маються розписки, заяв та клопотань про відкладання не заявляв., причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

              Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

                Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

                    Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

     Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

   Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 2005 року народження, встановити з матір`ю  ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113,  114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та   ОСОБА_2,  який зареєстрований 01.07.2005 року у відділі    реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 455.     

  Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

           Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити мешкати з матір`ю,  ОСОБА_1.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в   органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

  Після розірвання шлюбу залишити позивачці   ОСОБА_1 шлюбне  прізвище –ОСОБА_1.

Заочне рішення    може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд   заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                            Куриленко О.  М.