Справа №  1-435/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

26.07.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                         ОСОБА_1  ,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Азов Ростовской области РФ, татарина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого  22.11.2010 года Измаильским горрайонным  судом по ст. 358 ч.1 , 358 ч. 3УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1020 гривен , проживающего АДРЕСА_1. находящегося  на подписке о невыезде

-в совершении преступления предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,  

                                             У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2011 года, ОСОБА_1 находясь на поле расположенном в конце переулка Львовский в г. Измаиле, Одесской области обнаружил куст мака, из которого в тот  же день изготовил раствор опия,  поместив его в пластиковую баночку и которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.   

10 июня 2011 года, в 20 час. 45 мин.  работниками    ГУМВД Украины в Одесской области,  во дворе дома № 5 по пр-ту Ленина  в г. Измаиле Одесской области   был остановлен   ОСОБА_1 и в ходе проведения наружного досмотра у последнего была обнаружена и изъята пластиковая баночка емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3.2 мл., которая согласно    заключения эксперта № 74  от 25.06.2011 года содержит  особо – опасное наркотическое средство  , оборот которого запрещен опий ацетилированный, масса по сухому остатку составляет 0,208 грамм.

  Подсудимый   ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание  полное признание подсудимым ОСОБА_1, своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, суд  в соответствии со ст. 299 УПК  Украины   считает   достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других доказательств имеющихся в материалах дела и исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.    

Так же подсудимому  ОСОБА_1,  было разъяснено , что в этом случае  он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства  дела, которые не исследовались в судебном заседании.

       Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных выше действий подтверждается:

   - протоколом  наружного  досмотра от 10.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята пластиковая баночка объемом 5 мл. заполненная  жидкостью коричневого цвета                                                                                                                          (л.д. 5);

-заключением эксперта № 74 от 25 июня 2011 года   согласно которого, представленная на исследование  жидкость объемом 3.2 мл содержит    особо – опасное  наркотическое  средством , оборот которого запрещен опий ацетилированный. Масса опия по сухому остатку составила 0,208 грамм                                                                                                                               ( л.д.13-19);  

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 25.06.2001 года                                                                                      (л.д. 21-23);

 - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06.2011 года и фототаблицей к нему с участием  ОСОБА_1   в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения , изготовления и хранения   наркотического средства   без цели сбыта                                                                                                                         ( л.д. 38-39);

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 309 ч.1  УК Украины правильной по признакам   незаконного приобретения , изготовления и хранения  наркотических средств , без цели сбыта.

Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого,  полное признание вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.   

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_1  степени общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым ОСОБА_1  преступления , полного признания им своей вины  и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает возможным   назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

  В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание   ОСОБА_1  относится   чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.   

Обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_1.в соответствии со ст. 67 УК Украины   по делу не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                       П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1  признать виновным  по ст. 309  ч.1УК Украины  и подвергнуть   его  к  1 (один) году лишения свободы  в уголовно – исполнительном учреждении .

             В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1   от наказания освободить с испытательным сроком  1 ( один) год.                

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу ( л.д. 23  ) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства расходы связанные с проведением экспертизы в сумме  1857,60 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток    со дня его провозглашения.  

Судья