Дело:1-182/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2007г. г. Николаев
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П.
При секретаре Ковалевой СВ.
С участием заявителя ОСОБА_1,
предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК УКраины обратился в суд с жалобой в которой просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 356 УК Украины ОСОБА_2 за то, что тот , начиная с 2003г. по октябрь 2005г. , самовольно, без разрешения органов местного самоуправления , оборудовал пристройку к квартире №14, а именно помещения, обозначенные в техническом паспорте АДРЕСА_1, составленном коммунальным предприятием «Николаевское бюро технической инвентаризации 27 октября 2005г., за №14-7, площадью 10, 1 кв. метра, №14-8, площадью 11, 1 кв. метра , №14-6 , площадью 12, 5 кв. метра , а также в самовольном захвате земельного участка, прилегающего к АДРЕСА_1, чем создал ему препятствия в свободном пользовании и проживании в АДРЕСА_1, собственником которой он является, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 180000 гривен.
Также ОСОБА_1 обвиняет ОСОБА_2 в том, что тот самовольно перепланировал и переоборудовал АДРЕСА_1, в результате чего были созданы реальные препятствия в свободном пользовании и проживании в квартире №14/1.
Изучив жалобу гр. ОСОБА_1 . суд приходит к убеждению, что она не
соответствует требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, поскольку в жалобе не указано
время самовольного перепланирования и переоборудования АДРЕСА_1. Согласно текста жалобы, ОСОБА_1 в 2005г. обращался в
Ленинский райсуд г. Николаева с жалобой о привлечении ОСОБА_2 к уголовной
ответственности по ст. 356 УК Украины за самовольную перепланировку и переоборудование квартиры №14/1 .
Кроме того, в жалобе не указаны число и месяц рождения ОСОБА_2,
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу гр. ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 356 УК Украины оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий